Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2011 ~ М-1935/2011 от 28.11.2011

№ 2-1937/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 декабря 2011 год гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Козиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «"И"» к Черных В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

Открытое акционерное общество «И» обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Черных В.К. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере (...) рублей под 14,50 % годовых. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила (...). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере (...), а также взыскать судебным расходы по оплате госпошлины в размере (...).

В судебное заседание представитель истца Артемьева Г.И. (доверенность имеется) не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Черных В.К. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из анкеты-заявления Черных В.К. на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и приложения 9.2 (Общие условия предоставления Персонального кредита) к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», утвержденному Приказом ОАО «И» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Черных В.К. предоставлен кредит в размере (...) рублей, с процентной ставкой по кредиту 14.5 % годовых. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 28 числа каждого месяца.

Из расчета суммы задолженности на 31.10.2011 года по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основному долгу составляет (...).

Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Черных В.К. денежные средства в размере (...) рублей, а ответчиком не исполнены обязательства по данному кредиту, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтом исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиком полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Черных В.К. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Черных В.К. последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика Черных В.К. о признании иска приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Черных В.К. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...)., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «И» к Черных В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черных В.К. в пользу Открытого акционерного общества «И» сумму задолженности: (...) – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...)., а всего (...)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения – 30 декабря 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.