Решение по делу № 2-1373/2014 ~ М-150/2014 от 14.01.2014

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании депо по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92518,26 руб., а также государственной пошлины в размере 2975 руб., сославшись на то, что ФИО1 проживающей по адресу <адрес> <адрес>, кВ.2, являясь собственником (нанимателем) жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате за поставленный газ.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительство «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актам не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с данных на каждого абонента.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности ФИО1 оплату своей задолженности не осуществила и до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 исковые требования поддержал и по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актам не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по внесению платы за поставленный газ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из расчета представленного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за поставленный газ по адресу <адрес> <адрес>, кВ.2, в размере – 92518,26 руб.

ФИО1 обязанности, по оплате за поставленной газ, надлежащим образом не исполняла.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» суд находит подлежащими удовлетворению, частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить, частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» с ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92518,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб., всего 95 493 (девяноста пять тысяч четыреста девяноста три) руб.28 коп.

ФИО1 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Якубова.