Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2016 ~ М-1753/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1651/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 28 октября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) по тем основаниям, что между ней и Банком заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск кредитной карты. По условиям договора ответчик открыл текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит ответчику и выплатить проценты на условиях указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, в связи с чем, истец был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с условиями Заявления Клиента о заключении Договора кредитования – «... пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического овердрафта – <данные изъяты> . при сумме Лимита кредитования от <данные изъяты> рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного Договора кредитования – ДД.ММ.ГГГГ руб. за факт образования просроченной задолженности..»

Считает, что установление такой суммы неустойки является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд об ее уменьшении.

Просит признать пункты договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск кредитной карты недействительными, а именно в части: завышенной неустойки (согласно условиям заявления Клиента о заключении Договора кредитования).

Истец Белова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие и направлении ей копии решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10Всеобщей декларации прав человека.

Представитель ответчика КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства,

Дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Беловой Т.В.. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключён кредитный договор № № (заявление – оферта), согласно условий которого Белова Т.В. получила денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок возврата – до востребования. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Как видно, истец подтвердил, что заключил с Банком кредитный договор, заявил о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный экспресс банк». Подписывая заявление Клиента о заключении Договора кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ознакомился с условиями договора, выразил согласие с ними и обязался условия договора выполнять, также ознакомился с Тарифами Банка и просил признать их неотъемлемой частью Заявления. Согласился с тем, что Банк в одностороннем порядке вправе вносить изменения и дополнения в Договор, в связи с чем обязался знакомится с Договором КБО и Тарифами Банка не реже, чем один раз в десять дней (л.д. 12).

Нарушений прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено. К кредитному договору прилагается график платежей, который был получен истцом, где указаны размеры ежемесячного платежа. Истец подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с которыми он согласился и обязался их выполнять.

Таким образом, кредитный договор заключен после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, соответствует положениям о заключении договора, установленным главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Доказательств иного, истцом не предоставлено.

Суд не находит правовых оснований для признания условия Заявления в части завышения размера начисления неустойки в случае нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из текста заявления Клиента о заключении Договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года при сумме Лимита кредитования от <данные изъяты> руб. штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного Договора кредитования – <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях.

Вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешается судом при взыскании задолженности, в том числе неустойки в связи с неисполнением стороной договора, однако положения данной нормы права не являются основанием для внесения изменений в условия договора, согласованные сторонами.

В исковом заявлении Белова Т.В. не указывает размер неустойки, не приводит доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, не указывает на размер, до которого она просит снизить неустойку, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Беловой <данные изъяты> к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов договора недействительными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Лисицына

Подлинник решения находится в деле №2-1651/2016 на л.д. 25-26 в производстве Ирбитского районного суда.