Решение по делу № 2-180/2016 (2-3754/2015;) ~ м-3566/2015 от 20.11.2015

дело № 2-180/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО9 Р.Г., ФИО3 С.Г. обратились в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО9 А.Д. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер дедушка истцов – ФИО4. При жизни дедушке истцов – ФИО9 Д.М. принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Единственными наследниками по закону являлись его сыновья: ФИО5, <данные изъяты> года рождения (отец истцов), и ФИО6, <данные изъяты> года рождения. После смерти ФИО9 Д.М. они фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом – земельным участком, однако свидетельство о праве на наследство не оформляли. Данный факт был установлен решением ФИО11 городского суда от <дата> и признано право собственности за ними в равных долях, то есть по ? доле за каждым. Однако свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок они не получали.

<дата> ФИО3 Г.Д. умер. Наследниками первой очереди по закону являются его жена: ФИО9 Л.И., <данные изъяты> года рождения, дочь ФИО9 Р.Г., <данные изъяты> года рождения и сын ФИО3 С.Г., <данные изъяты> года рождения. После смерти ФИО9 Г.Д. было заведено наследственное дело №. Однако ФИО9 Л.Г. фактически приняла все наследственное имущество, но не оформила своих наследственных прав, в том числе и на указанный выше земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

<дата> ФИО9 Л.И. (мать истцов) умерла. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: дочь ФИО9 Р.Г., <данные изъяты> года рождения и сын ФИО3 С.Г., <данные изъяты> года рождения. После смерти ФИО9 Л.И. было открыто наследственное дело №. Истцы оформили права на наследство на имущество после умершей. Как и умершая ФИО9 Л.И., истцы не оформили право на спорный земельный участок по тем же основаниям. На основании вышеизложенного просят суд: признать за ФИО9 Р.Г. в порядке наследования за умершей <дата> ФИО9 Л.И., право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за ФИО9 С.Г. в порядке наследования за умершей <дата> ФИО9 Л.И., право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО9 Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Истец ФИО3 С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 А.Д. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения сторон, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 37-38).

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Обоснованность требований истцов, кроме признания иска ответчиком, подтверждена исследованными материалами дела, а именно: кадастровым паспортом земельного участка (л.д.6-7), копией свидетельства о праве собственности на землю от <дата> (л.д.9), копией распоряжения ФИО7 <адрес> от <дата> №-р (л.д.10), копией решения ФИО11 городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому за ФИО9 Г.Д. и ФИО9 А.Д. признано право собственности на садовый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., а также на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. со строениями и сооружениями: сараем, уборной, забором, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок № в равных долях, т.е. по ? доле за каждым (л.д.11), копией справки нотариуса от <дата> № (л.д.12), копией справки нотариуса от <дата> № (л.д.13), копией свидетельства о смерти ФИО9 Г.Д. (л.д.14), копией свидетельства о браке между ФИО9 Г.Д. и <данные изъяты> (л.д.15), копией свидетельства о смерти ФИО9 Л.И. (л.д.16), копией свидетельства о рождении ФИО9 Д.Г. (л.д.17), копией свидетельства о рождении ФИО9 С.Г. (л.д.18), копиями свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.19,20), копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.21).

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 в порядке наследования за умершей <дата> ФИО8, право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО3 в порядке наследования за умершей <дата> ФИО8, право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>