Определение по делу № 2-1641/2020 от 06.07.2020

Дело № 58RS0018-01-2018-006033-95                                                2-1641/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой Ольги Васильевны к Хаеву Игорю Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Зиновьева О.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с Хаева И.А. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 253 рубля 42 копейки; убытки, причиненные продажей товара несоответствующего условиям договора, в размере 437 726 рублей 94 копейки; денежные средства в размере 7 441 рубль 17 копеек в счет погашения долгов по арендной плате по договору № 153/12 от 13.07.2012 г.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 904 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 60 134 рубля 88 копеек за 1046 дней по состоянию на 27.08.2020 г., проценты до момента фактического исполнения обязательства, убытки, причиненные продажей товара несоответствующего условиям договора в размере 1910032 рубля, денежные средства в размере 7441 рубль 17 копеек в счет погашения долга по арендной плате по договору № 153/12 от 13 июля 2012 г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10904 рубля и по оплате производства строительно-технической экспертизы в размере 41225 рублей.

Стороны по делу: истец Зиновьева О.В., ответчик Хаев И.А. дважды: 03 и 04 сентября 2019 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление Зиновьевой О.В., в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Зиновьевой Ольги Васильевны к Хаеву Игорю Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  О.В. Кузнецова