Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2021 от 09.04.2021

Дело № 10RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Ковальчук В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева А.Р. к индивидуальному предпринимателю Илюкову Д.А. о защите прав потребителя,

установил:

Усольцев А.Р. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ИП Ильюкову Д.А. о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить комплект ритуального памятника из натурального природного камня – Карельского габбро-диабаза (гранит). Срок выполнения работ по изготовлению продукции подрядчиком составляет 30-40 рабочих дней с момента получения подрядчиком предоплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220000 руб. Истцом в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику предоплата по договору 110000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Ар. уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ. ИП Илюковым Д.А. сообщено, что им в одностороннем порядке продлен срок выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика не поступало уведомление о завершении работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Ар. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора бытового подряда и возмещении убытков. Ответа на претензию не последовало. До настоящего времени работы по договору не выполнены. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченную сумму предоплаты в размере 100000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145200 руб. с последующим начислением договорной неустойки (пени) из расчета 6600 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более 220000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности Бышкин Д.А. в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю (выполнить работу), качество которой соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 708 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги)

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с последующими изменениями и дополнениями, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить комплект ритуального памятника из натурального природного камня – Карельского габбро-диабаза (гранит).

Срок выполнения работ по изготовлению продукции подрядчиком составляет 30-40 рабочих дней с момента получения подрядчиком предоплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора подрядчик обязан после завершения работ в течение одного рабочего дня уведомить заказчика об окончании работ, передать изделие заказчику в сроки, установленные настоящим договором.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: предоплата 50% от общей стоимости выполнения работ – 110000 рублей, окончательная оплата в размере 50% - 110000 руб. (п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику предоплата по договору 110000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Ар. уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ. ИП Илюков Д.А. сообщено, что им в одностороннем порядке продлен срок выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на десять дней.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Ар. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора бытового подряда и возмещении убытков. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени от ответчика не поступало уведомление о завершении работ по договору, работы по договору не выполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца, в предусмотренный договором срок ответчиком работы по договору не выполнены, до настоящего времени работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не выполнены, акт приема-передачи выполненных работ исполнителем не направлен, заказчиком не подписан. Доказательств обратно в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ИП Илюков Д.А. обязательств по договору подряда, заключенному с истцом, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда, суд приходит к выводу, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком фактически в полном объеме не выполнены принятые на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 110000 руб.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что длительная задержка в изготовлении и установке памятника произошла вследствие непреодолимой силы или вины истца.

Доказательства в подтверждение того обстоятельства, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине потребителя, ответчиком суду не представлены.

Пунктом 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание изложенное, рассматривая дело в пределах заявленных требований и учитывая, что неустойка (пени) не может превышать общую цену заказа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145200 руб. согласно расчету, который судом проверен и является правильным.

Учитывая положения законодательства и условия договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 3% в день от суммы 220000 руб., но не более 220000 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, учитывая п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть 132600 руб. (110000 руб. + 145200 руб. + 10000 руб.:2). При этом, суд учитывает, что ответчику направлялись письменные претензии, а также истец обратился в суд с настоящим иском 21.09.2020г., в связи с чем, ответчик имел возможность добровольно исполнить взятые на себя обязательства.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 6052 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Илюков Д.А. в пользу Усольцев Ар. денежные средства в размере 110000 руб., неустойку в размере 145200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 3% в день от суммы 220000 руб., но не более 220000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 132600 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Илюков Д.А. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 6052 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко