Приговор по делу № 1-54/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-54/2015 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 03 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Божко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

потерпевшего гр.Н.Д.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника - адвоката Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Карпова А.В., ..... не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 02.12.2014 года на 03.12.2014 года в квартире по ул.№ 1 г.Березники Пермского края, Карпов А.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес более 10 ударов кулаками и ногами по голове и телу гр.Н.Д., отчего последний упал и порезался о разбитую стеклянную посуду. Своими действиями Карпов А.В. причинил гр.Н.Д. ....., повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Карпов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Москвин А.А., потерпевший гр.Н.Д., защитник – адвокат Титов В.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова А.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принесенные подсудимым извинения, оказание им материальной и иной помощи потерпевшему, в связи с чем, последним заявлено о прощении подсудимого за содеянное, просившего о более мягком наказании, чем реальное лишение свободы, суд признает как действия подсудимого, направленные на возмещение причиненного вреда, что является смягчающим вину обстоятельством. Чистосердечное признание на л.д.31 суд признает явкой с повинной, поскольку оно им дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения, а в совокупности с признательными показаниями, содействием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на основании этих данных сотрудникам правоохранительных органов стало в дальнейшем достоверно известно о причастности Карпова А.В. к совершению данного преступления, произведен сбор доказательств, подтверждающих виновность Карпова А.В. в совершении данного преступления. Данные обстоятельства также учитывается судом как смягчающие наказания обстоятельства. Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего гр.Н.Д., который исходя из установленных обстоятельств по уголовному делу, спровоцировал конфликт, применил физическое воздействие к Карпову А.В., что послужило поводом к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова А.В., судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Карпова А.В., согласно которых он ранее не судим (л.д.107), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «.....» г.Березники не состоит (л.д.108); к административной ответственности в 2009-2014 годах не привлекался (л.д.109); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), по месту работы положительно, является участником боевых действий в Афганистане.

При назначении Карпову А.В. наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение. При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, к группе посягательств на здоровье человека, конкретные обстоятельства совершенного Карповым А.В. преступления, для его исправления, предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Карпову А.В. необходимо назначить только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Считая наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вопреки мнению защитника Титова В.С. о значении для суда мнения потерпевшего по наказанию за содеянное, мнение потерпевшего о наказании уголовный закон не относит к числу обстоятельств, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания. Однако, указанное потерпевшим возмещение ему вреда в полном объеме, принесение ему извинений и прощение подсудимого за содеянное, учтено судом, в совокупности с иными обстоятельствами при определении наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Наказание следует назначить с применением положения, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившем тяжкое преступление, не отбывавшем ранее лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – джинсы – возвратить по принадлежности Карпову А.В. (л.д.64).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Карпова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Карпова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову А.В. изменить, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 03.02.2015 года.

Вещественное доказательство – джинсы – возвратить по принадлежности Карпову А.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Карпова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья .....

.....          Чупина Ю.В.