Определение по делу № 2-2490/2013 ~ М-2221/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2013г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановй Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Терещенко Светлане Анатольевне, Белых Олесе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" обратилось в суд с иском к Терещенко С.А., Белых О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца дважды в судебные заседания не явился – 28 июня 2013г. и 04 июля 2013г., хотя о дате, времени и месте их проведения был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка суд не просил.

В суд также не явились ответчики Терещенко С.А. и Белых О.П., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная Банком при подаче иска 14 июня 2013г. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 5272,44руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Терещенко Светлане Анатольевне, Белых Олесе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" государственную пошлину в сумме 5272руб.44коп., уплаченную платежным поручением ... от 14.06.2013г.

Выдать ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Д.Н. Бадмаева

Верно: судья

Верно: секретарь Бушканова Р.А.

Копия верна: подлинник определения Советского районного суда г.Улан-Удэ

от «03» июля 2013г. находится в гражданском деле № 2-2490/13