Определение по делу № 2-5641/2014 ~ М-6148/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-5641(1)/2014

Определение

20.11.2014 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Алимчеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Контроль» к Столяровой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Контроль» (далее по тексту – ООО «Финансовый Контроль») обратилось в суд с иском к Столяровой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49980 руб., в том числе: общая задолженность по возврату основного долга и процентов – 41480 руб., задолженность по оплате штрафа – 8500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6219 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1885 руб. 98 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в Краснокутском районном суде Саратовской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ место жительство признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

О том, постоянно проживает гражданин в данном месте или нет, в настоящее время, следует судить из факта его регистрации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика, в качестве места регистрации ответчика Столяровой И.Ю. указан адрес: <адрес>. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Столярова И.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При таких обстоятельствах, гражданское дело должно быть направлено в Краснокутский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:передать гражданское дело № 2-5641(1)/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Контроль» к Столяровой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по существу в Краснокутский районный суд Саратовской области (<адрес> <адрес>). Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области. Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>