Дело № 2-52/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Красный 16 апреля 2021 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Капустина О.А.
при секретаре Мининой Е.А.,
с участием прокурора Еремеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области к Сиденко <данные изъяты> о выселении,
установил:
Администрация Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на следующее. Квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, <данные изъяты> <адрес>, находится в собственности муниципального образования Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области. В состав специализированного жилищного фонда муниципального образования данное жилое помещение не включено. Ответчик занимает данное жилое помещение в отсутствие законных оснований, что является нарушение прав собственника спорного жилого помещения.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: 13.04.2021г. и 16.04.2021г., причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Сиденко А.С. также не явился в судебное заседание, назначенное на 13.04.2021г. и в судебное заседание 16.04.2021г., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Смоленский» филиала «Западный» также заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Прокурор Еремеев А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области к Сиденко <данные изъяты> о выселении без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца на рассмотрение гражданского дела.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░