Приговор по делу № 1-106/2015 от 12.02.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Махачкала 16 марта 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И. при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А., подсудимого Магомедова ФИО10,

защитника подсудимого-адвоката Алиловой Х.М.. представившего удостоверение №

137 и ордер №,

потерпевшей Маммаевой ФИО11, потерпевшей Хадисовой ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан,

проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

<адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а. г» ч.2 ст. 161, п.п.

«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Г.А. 13 декабря 2014 года, примерно, в 00 часов 20 минут, находясь возле дома №28 по пр. Акушинского г. Махачкала, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом по имени ФИО13 подошли к Маммаевой Г.М.. Согласно заранее распределенным ролям, Магомедов Г.А. отошел в сторону, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить, а неустановленное лицо по имени Гаджимурад, применив в отношении Маммаевой Г.М. насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ей ударов по лицу, открыто похитили мобильный телефон марки «Самсунг-Мега» стоимостью 16 000 рублей.

Он же, в конце декабря 2014 года, примерно, в 21 час 00 минут, находясь на ул. Нефтеперегонная г. Махачкалы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом по имени ФИО14 подошли к Хадисовой П.Г. Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо по имени Г ФИО15 отошел в сторону, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить, а Магомедов Г.А., применив в отношении Хадисовой П.Г. насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесений ей удара по лицу, открыто похитил мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 3900 рублей.

Подсудимый Магомедов Г.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а. г» ч.2 ст. 161. п.п. «а,г» н.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинов М.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Маммаева ФИО16 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет.

Потерпевшая Хадисова ФИО17 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Магомедова Г.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. п.п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ. то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Магомедову Г.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также его личность.

Магомедов Г.А. совершил тяжкие преступления. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. при назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом вину признал и раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно. Эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, также признается смягчающим обстоятельством. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения назначается на основании п. «б» части 1 статьи 58 УК

РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314: 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а. г» части 2 статьи 161 и пунктами «а. г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений Магомедову ФИО21 назначить путем частичного сложения наказаний виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Магомедову ФИО19 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Магомедова ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со сг.316 УПК РФ. не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья