Решение по делу № 2-3010/2019 ~ М-2599/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1-3010/2019                        64RS0042-01-2019-003068-18

Решение

именем Российской Федерации

15.05.2019 г.                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием истца Кулаева В.Н., ответчика Кострюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева В. Н. к Кострюкову А. В. о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Кулаев В.Н. обратился в суд с иском к Кострюкову А.В. о взыскании убытков, выраженных в материальном ущербе автомобиля Рено Fluence г/p № в сумме 259521 руб., расходы, связанные с производством экспертизы, в сумме 6662 руб. 50 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 руб., расходы по оплате стоянки в размере 5350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб. и на юридические услуги 15000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 21.12.2018 г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, г/з № под управлением Кострюкова А.В. и автомобиля Рено Fluence г/p № под управлением Кулаева В.Н. На основании материала ОГИБДД водитель ВАЗ 21140 г/з №, Кострюков А.В., как нарушавший п. 13.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Кострюков А.В. при использовании автомобиля ВАЗ 21140, г/з №, на момент вышеуказанного ДТП застрахован не был, также и не было действующего полиса ОСАГО. По инициативе истца была организована независимая экспертиза в размере вреда, причиненного транспортному средству Рено Fluence г/p № где согласно экспертному заключению № общая величина ущерба составляет 259521 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик отказался возместить убытки, понесенные истцом в результате ДТП от 21.12.2018 г., истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Кулаев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кострюков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что признание иска сделано добровольно и осознано, последствия чего ему разъяснены и понятны, представил соответствующее собственноручное заявление.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение досудебной экспертизы и оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кострюкову А. В. в пользу Кулаева В. Н. убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля Рено г/н № в размере 259521 руб., расходы, связанные с производством экспертизы, в сумме 6662 руб. 50 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 руб., расходы по оплате стоянки в размере 5350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 руб. и на юридические услуги 15000 руб., а всего 296328 (двести девяносто шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

    Председательствующий: подпись.

    Верно.

Судья          С.А. Никишова

Секретарь                          А.В. Шкитина