Решение по делу № 2-3220/2014 ~ М-1899/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3220/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Аскаровой Е.Ф.

с участием заявителя Гайнуллиной Г.Ф., судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан – Гумерова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайнуллиной Г.Ф. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о передаче имущества на реализацию, признании действий по аресту и передаче имущества на реализацию незаконными,

у с т а н о в и л:

Гайнуллина Г.Ф. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан и с уточнением требований просила постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гирфатовой К.С., от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на реализацию, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № отменить; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Гирфатовой К.С. по аресту и передаче имущества на реализацию, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконными.

В обоснование жалобы указано, судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы по Республике Башкортостан УФССП России по Республике Башкортостан Гирфанова К.С. 20.02.2014 г., вынесла постановление о передаче имущества на реализацию, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

С указанным постановлением судебного пристава исполнителя полностью не согласна, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

В производстве Октябрьского районного отдела г.Уфы, управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, имеется несколько исполнительных производств, возбужденных по ее заявлению в отношении должника ФИО16

До настоящего времени заявителю неизвестно, какие меры предприняты судебными приставами в отношении ее должника ФИО17 по указанным выше по 5 исполнительным листам.

Судебные приставы исполнители по неизвестной мне причине, осуществляют исполнительные действия только по взысканию долга с меня, а в мою пользу не взыскивают с моих должников и не предпринимают никаких действий.

Изъятое у заявителя имущество от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, для реализации в счет погашения долга до настоящего времени не реализовано, однако приставы заставляют ее по этому исполнительному производству платить повторно наличные деньги, для погашения долга. Арестованное ранее ее имущество не реализовано и где оно находится до настоящего времени судебные приставы, надлежащим образом не могут объяснить, а указывают, имущество находится то в Чишмах, то на Демском рынке.

Судебный пристав-исполнитель уклоняется надлежащим образом выполнять исполнительные действия по взысканию с ее должника суммы долга в размере 70 931 рубль 19 копеек.

Однако судебный пристав-исполнитель, продолжает в отношении заявителя осуществлять противоправные действия по аресту и изъятию другого моего имущества, угрожают, что мое арестованное имущество также будет изъято на реализацию.

В настоящее время ее долг составляет всего 1 651 рубль 50 копеек, а долг в сумме 41 942 рубля 50 копеек ею уже выплачен должнику.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в возражении, пояснив, что по исполнительному производству следует принимать необходимые меры, до полного погашения задолженности.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба Гайнуллиной Г.Ф. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Предъявленный к исполнению исполнительный лист, выданный судом, соответствует требованиям ст.13 Закона, предъявляемым к исполнительным документам.

Октябрьский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ осуществляет функции по принудительному исполнению судебных актов, принимает на исполнение поступившие исполнительные документы.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Уфы по РБ УФССП России по РБ находятся следующие производства возбужденные по заявлению ФИО8, ФИО9 в отношении Гайнуллиной Г.Ф.:

17.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП ФИО10 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист №

10.01.2012     г. выданный Чишминским районным судом РБ, предмет исполнения: задолженность в размере: 2000 руб., в отношении должника: Гайнуллиной Г.Ф., адрес должника: <адрес>,

09.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП ФИО11 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист №

11.01.2013     г. выданный Чишминским районным судом РБ, предмет исполнения: долг в размере: 31 068 руб., в отношении должника: Гайнуллина Г.Ф., адрес должника: <адрес>,

09.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП ФИО11 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 11.01.2013 г. выданный Чишминским районным судом РБ, предмет исполнения: долг в размере: 24800 руб., в отношении должника: Гайнуллина Г.Ф., адрес должника: РБ, <адрес>.

В рамках исполнительного производства в отношении должника Гайнуллиной Г.Ф. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

В рамках исполнительного производства № в целях фактического исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела Службы судебных приставов по РБ УФССП России по РБ ФИО12 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения № был наложен арест на имущество должника Акт ареста и изъятия от 07.06.2012 г. Арестованное имущество по акту ареста было передано на ответственное хранение доверенной организации Росимущества ТСК «Демский» представителю ФИО13 Имущество находится на территории ТСК «Демский».

20 марта 2013 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому арестовано имущество, принадлежащее Гайнуллиной Г.Ф. В ходе ареста заявитель участвовала лично и получила копию акта.

06 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Гирфатовой К.С. вынесено постановление о передаче имущества, описанного актом о наложении ареста от 07 июня 2012 года, на реализацию.

20 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Гирфатовой К.С. вынесено постановление о передаче имущества, описанного актом о наложении ареста от 20 марта 2013 года, на реализацию.

На основании ч.1,2 п.3,4 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" -мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" -законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Таким образом, при не погашении задолженности перед взыскателем, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры принудительного исполнения вплоть до реализации принадлежащего имущества. Предварительная оценка имущества прав должника не нарушает, поскольку реализация имущества осуществляется по оценке специализированной организации.

Доводы жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению, что Гайнуллиной Г.Ф. не выполнено. Судом установлено, что заявителем задолженность по сводному исполнительному производству в полном объеме не погашена до настоящего времени, что свидетельствует о том, что препятствий к осуществлению прав заявителя действиями пристава не создано.

Действия судебного пристава направлены на своевременное исполнение судебного решения в соответствии с правами, предоставленными ст. 68 Закона.

Учитывая, что задолженность перед взыскателями Гайнуллиной Г.Ф. не погашена, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ обоснованно принял меры к принудительному взысканию, наложил арест на имущество должника и передал на реализацию.

Доводы жалобы заявителя о том, что в отношении исполнительных производств, где она является взыскателем исполнение не осуществлено, не могут повлечь незаконность действий судебного пристава-исполнителя, которым принимаются меры по исполнению судебных актов, по которым на Гайнуллину Г.Ф. возложена обязанность выплатить денежные средства взыскателям.

Доказательств полного исполнения всех обязательств в рамках сводного исполнительного производства заявителем не представлено, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с возложенными на него законом полномочиями принять все необходимые меры для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Гирфатовой К.С. в рамках сводного исполнительного производства по передаче имущества на реализацию, аресту и изъятию имущества должника совершены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах», Гражданского процессуального кодекса РФ, оспариваемыми действиями права и законные интересы заявителя не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Гайнуллиной Г.Ф. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении заявления Гайнуллиной Г.Ф. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о передаче имущества на реализацию, признании действий по аресту и передаче имущества на реализацию незаконными- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.С. Шафикова