Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2019 (2-4574/2018;) ~ М-3401/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-492/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004146-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: представителя прокуратуры Красноярского края - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

с участием истца – Никулина Е.А., его представителя – Тереховой М.С.,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю – Пучковой Е.В.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулин Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Е.А., в лице своего представителя Тереховой М.С., обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009 г. Никулин Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 14.10.2014 г. Никулин Е.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017г. приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009г. в части осуждения Никулина по ч.2 ст. 228 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение. Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26.12.2017 г. Никулин Е.А. оправдан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Факт незаконного уголовного преследования по ч.2 ст. 228 УК РФ повлиял на вид меры пресечения, длительность срока назначенного наказания, вид исправительного учреждения, назначение в отношении Никулина административного надзора на длительный срок, что негативно сказалось на психологическом и психическом состоянии Никулина, причинило ему нравственные страдания и лишения. Кроме того, на момент вынесения приговора от 22.10.2009г. у Никулина имелась семья, а именно жена и малолетний ребенок, которому было 9 лет, и в результате заключения под стражу Никулина, бремя содержания его ребенка, а также квартиры, где они проживали полностью легло на жену, которая в силу своего недостаточного заработка не справлялась с расходами, в результате образовались долговые обязательства, что также не могло не сказаться на психологическом состоянии Никулина, как и длительная разлука с семьей. Таким образом, Никулину были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 3 000 000 рублей и просит взыскать данную сумму в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец Никулин Е.А., его представитель Терехова М.С. (полномочия проверены) исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю – Пучкова Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила возражения на исковое заявление из которых следует, что возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер, а не услужить дополнительным источником дохода. Заявленная истцом сумма компенсации в размере 3 000 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель прокуратуры Красноярского края - помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеева С.А. (полномочия проверены) полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требования разумности и справедливости, данных о личности истца и характере, степени его физических и нравственных страданий, на сумму 100 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, - прокурора Кировского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2009 г. в 06 час. 00 мин. Никулин Е.А. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, о чем в этот же день составлен протокол задержания.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16.04.2009 г. в отношении Никулина Е.А. в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 10.06.2009 г. Никулину Е.А. продлен срок содержания под стражей до 15.08.2009 г. включительно. Постановлением от 10.08.2009г. срок содержания под стражей продлен Никулину до 07.11.2009 г. включительно.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009 г. Никулин Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 30 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с назначением ему наказания за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Никулину Е.А. назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с зачетом в срок наказания, времени содержания под стражей с 15.04.2009г. по 22.10.2009г.

14.10.2014 г. Никулин Е.А. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009 г., что подтверждается справкой №.

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29.03.2017 г. приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009 г., в том числе, в отношении Никулина Е.А., в части осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также решение суда кассационной инстанции отменены, с передачей дела на новое судебное рассмотрение в этой части, из судебных решений исключено указание о назначении Никулину наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, судебные решения в части осуждения Никулина Е.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 года 6 месяцам лишения свободы оставлены без изменения.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26.12.2017 г. Никулин Е.А. оправдан по ч. 2 ст. 228 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.04.2018 г. приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26.12.2017 г. оставлен без изменения.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 Конституции РФ).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной ФЗ от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действующими в официальном качестве.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

На основании п. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Таким образом, гражданский кодекс РФ предусматривает два случая возмещения вреда государством: причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069); причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ). Поскольку Министерство финансов в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление. Из толкования положений ст.ст. 1064,1069,1071,1099-1101 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ, от имени которой выступают министерства и ведомства.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования и осуждения истца по ч.2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска Никулина Е.А., так как факт незаконного уголовного преследования и осуждения является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Следуя принципам разумности и справедливости, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, перенесенных в связи с незаконным уголовным преследованием и осуждением по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также особенности личности истца, его социального статуса на момент незаконного уголовного преследования и осуждения, который, в том числе, как установлено в судебном заседании, на тот момент уже был в разводе со своей женой и последняя проживала в другом районе Красноярского края совместно с их совместным ребенком, тяжесть предъявленного обвинения, вид избранной меры пресечения, учитывая тот факт, что истцу также было предъявлено обвинение по более тяжкому преступлению, по которому он также был осужден приговором суда от 22.10.2009г. и в этой части приговор оставлен в силе, в связи с чем, он и содержался под стражей, что и послужило основанием для назначения ему именно колонии строгого режима, а впоследствии установлению административного надзора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Никулина Е.А. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулин Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Никулин Е.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             А.А. Чешуева