Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1742/2020 ~ М-445/2020 от 30.01.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2020 года

Дело № 2-1742/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Алиевой К.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Орматек" к Головиной С. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 12 февраля 2018 года № Т00020307 в размере 1489601 рубль, государственной пошлины в размере 15 648 рублей, в обоснование иска указывая, что между истцом и ИП Головиной С.А. заключен договор поставки № Т00020307 от 12 февраля 2018 года, предметом которого является поставка матрасов, мебели и сопутствующих товаров. Во исполнение условий договора в адрес покупателя произведена поставка на общую сумму 31 671 рубль, оплата произведена в сумме 12786 рублей. 15 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору поставки. В рамках дополнительного соглашения № 1 покупателю передан товар на сумму 896 780 рублей, оплата товара должна быть произведена покупателем через 390 календарных дней с даты первой отгрузки товара, то есть не позднее 01 апреля 2019 года В нарушение условий договора оплата ответчиком не произведена, 10 мая 2018 года произведен возврат товара на сумму 10 194 рубля. По условиям дополнительного соглашения № 2 от 15 февраля 2018 года поставщик принял на себя обязательство по поставке торгового оборудования. Истец передал ответчику товар на общую сумму 602 120 рублей, покупатель обязался оплатить торговое оборудование не позднее 13 июня 2019 года. В нарушение условий договора оплата ответчиком не произведена. 14 июня 2018 года ответчиком произведен возврат товара на сумму 17 990 рублей. Таким образом, по договору поставки с учетом дополнительных соглашений ответчику передан товар на общую сумму 1 530 571 рубль, произведена частичная оплата в размере 40 970 рублей, задолженность составляет 1489601 рубль. Претензия, полученная ответчиком 09 июля 2018 года оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № Т00020307 от 12 февраля 2018 года в размере 1489601 рубль, расходы по оплату государственной пошлины в размере 15 648 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, не заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятия товара покупателем - статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 12 февраля 2018 года между истцом и Головиной С.А. заключен договор поставки № Т00020307. В соответствии с п. 1.1. предметом данного договора является поставка матрасов, мебели, сопутствующих товаров. В пункте 6.1.1 данного договора стороны определили, что расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента получения счета на партию заказываемого товара платежным поручением на счет поставщикаили иным способом по договороенности сторон.

15 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключены дополнительное соглашение № 1 и дополнительное соглашение № 2 к договору поставки.

Согласно товарным накладным истцом в адрес ИП Головина С.А. поставлено товара на сумму 1 530 571 рубль.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчиком произведена оплата в размере 40 970 рублей, иных оплат по поставленным товарам не последовало, размер задолженности составил 1489601 рубль.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждено, что деятельность ИП Головина С.А. прекращена.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в размере 1489601 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 15 648 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Орматек" к Головиной С. А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать взыскать с Головиной С. А. в пользу акционерного общества "Орматек" задолженность по договору поставки № Т00020307 от 12 февраля 2018 года в размере 1489601 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 648.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова