Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2021 ~ М-298/2021 от 09.09.2021

Дело №2-315/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001162-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                                                                                          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                      Леськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Телеком» о взыскании задолженности по выплате надбавки за работу в районах Крайнего Севера, неустойки за задержку выплаты указанной надбавки, компенсации морального вреда,

установил:

Прудников А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Телеком» (далее – ООО «Арктик Телеком») по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Арктик Телеком» в должности электромонтера-линейщика. В соответствии с п.5.1 Трудового договора его заработная плата состоит из оклада <данные изъяты> руб., надбавки за работу в местности, приравненной к району крайнего севера <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб. За время трудовой деятельности в ООО «Арктик Телеком» с истцом были заключены несколько дополнительных соглашений. Надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера составила 40%. Никаких других надбавок ему не начисляли. Считает, что с учетом его стажа работы процентная надбавка к заработной плате должна составлять не менее 80%. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неначисленной и невыплаченной надбавки за работу в районе Крайнего Севера за все время работы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика самостоятельно произвести расчет и выплатить ему неустойку за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

До судебного заседания от истца Прудникова А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи тем, что ответчик в добровольном порядке частично выплатил взыскиваемую сумму.

В судебном заседании истец Прудников А.Ю. поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ООО «Арктик - Телеком» уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по нему.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Прудникова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Телеком» о взыскании задолженности по выплате надбавки за работу в районах Крайнего Севера, неустойки за задержку выплаты указанной надбавки, компенсации морального вреда,

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.С. Яшкова