Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-627/2019 ~ М-4838/2019 от 02.07.2019

Дело № 9а-627/2019 (10RS0011-01-2019-006386-41)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.07.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Деньковича Сергея Сергеевича (далее – административный истец) к призывной комиссии муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее – Костомукшская городская призывная комиссия) и призывной комиссии Республики Карелия о признании незаконным решения Костомукшской городской призывной комиссии от 21.06.2019 и призывной комиссии Республики Карелия от 28.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

административный истец, указавший в качестве места своего жительства г. Костомукша Республики Карелия, 29.06.2019 направил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия административное исковое заявление, поступившее в суд 02.07.2019, в котором просил признать незаконными:

– решение Костомукшской городской призывной комиссии от 21.06.2019 о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу (далее – решение от 21.06.2019);

– призывной комиссии Республики Карелия от 28.06.2019, которым утверждено решение от 21.06.2019 (далее – решение от 28.06.2019).

Данное административное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 22 КАС РФ (подлежащей применению с учетом разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия, которые распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что правовые последствия, связанные с принятием обоих оспариваемых решений возникнут на территории Костомукшского городского округа, где и будет исполняться решение от 21.06.2019 (осуществляться призыв административного истца), притом что полномочия призывной комиссии Республики Карелия распространяются на всю территорию Республики Карелия, в том числе, на территории муниципального образования «Костомукшский городской округ», а также учитывая то обстоятельство, что решением от 28.06.2019 лишь проверялась законность решения от 21.06.2019 (абзац шестой пункта 2, пункты 3 и 4 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), административное исковое заявление подлежит рассмотрению Костомукшским городским судом Республики Карелия, а не Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

С учетом изложенного, настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является основанием для его возвращения административному истцу.

Административному истцу в силу взаимосвязанных положений чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением о том же предмете по тем же основаниям в Кондопожский городской суд Республики Карелия либо по его выбору в Прионежский районный суд Республики Карелия.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Деньковича Сергея к призывной комиссии муниципального образования «Костомукшский городской округ» и призывной комиссии Республики Карелия о признании незаконным решения Костомукшской городской призывной комиссии от 21.06.2019 и призывной комиссии Республики Карелия от 28.06.2019.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в Костомукшский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Деньковичу Сергею Сергеевичу государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.06.2019, разъяснив, что в силу абзацев пятого и шестого пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева