Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2012 ~ М-233/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-273/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павленко А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с него в пользу органов опеки и попечительства Большемуртинского района алименты в размере 1/2 части всех видов заработка на содержание дочери Тамары ДД.ММ.ГГГГ г.р., Софии ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нины ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением определена задолженность по алиментам, сумма составляет 307255,29 рублей за период с 2001 года. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по ч.1 ст.105 УК РФ 7 лет в ИК строгого режима. С апреля 2001 он находился в У-235/12 в <адрес>. В данном учреждении он пробыл по март 2002 года. Затем был переведен в У-235/14 <адрес>. В ноябре 2005 года был переведен в колонию-поселение <адрес> КП-19, работал по <адрес> труда 111а. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно и убыл по месту жительства Красноярский край Большемуртинский район <адрес>. Работал в колхозе «Дружба» с мая по июль 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ был задержан органами ОВД по ч.1 ст.105 УК РФ, содержался в СИЗО-1 <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был этапирован в ИК-34 ОИК-36 для отбытия наказания сроком 12 лет 6 месяцев.

Согласно отметок по регистрации исполнительного листа выплата алиментов на период ДД.ММ.ГГГГ год производилась регулярно и задолженности нет. Далее каких- либо отметок о выплате алиментов нет. Следовательно, исполнительный лист по месту его нахождения не отправлялся. По его подсчетам, его задолженность должна исчисляться с мая 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в постановлении судебного пристава –исполнителя не указано, за какой период времени начислена задолженность в сумме 307255, 29 рублей.

Поэтому постановление об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и обязать отменить его.

В судебное заседание заявитель Павленко А.В. в связи с нахождением его в ИК не этапировался.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Ветрова Т.В. не явилась в связи с большой загруженностью на работе, просила рассмотреть без ее участия, с иском не согласна, представила письменные возражения.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Ветрова Т.В. в представленном отзыве пояснила, что для признания действий ( бездействия) должностного лица судебного пристава – исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие в действиях судебного пристава- исполнителя нарушений норм действующего законодательства подтверждается следующим:

1.      В ОСП по Большемуртинскому району на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г., ВЫДАННОГО Большемуртинским районным судом, о взыскании алиментов в размере 1/2 части от всех видов дохода с Павленко А.В. в пользу взыскателя Органа опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании представленных сведений о доходах должника произведен расчет задолженности по алиментам в сумме 307255, 79 рублей, обращено взыскание на заработную плату должника по месту отбывания наказания ОИК-36 ИК-34, о чем вынесено постановление.

Постановление не было признано незаконным.

2.      Вторым обязательным условием для признания действий ( постановления) судебного пристава – исполнителя незаконным, является нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановлением об обращении взыскания на доходы должника не нарушены, период задолженности и порядок расчета задолженности судебным приставом –исполнителем установлен в соответствии с требованиями закона.

3.      В данном случае заявитель не согласен по сути с размером задолженности по алиментам, а не с самим фактом вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника. В данном случае он вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

4.      Кроме того, Павленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФССП России по Красноярскому краю с заявлением об определении размера задолженности по алиментам, представил документы, подтверждающие свои доходы за период с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по алиментам составила на ДД.ММ.ГГГГ 91105, 83 рубля. Копия постановления направлена Павленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные документы, суд полагает заявление Павленко А.В. не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве судебным приставом- исполнителем возбуждается исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; изымать указанное имущество; передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации ( ч.1 ст.81), ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» алименты на содержание ребенка выплачиваются со всех видов доходов родителя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве « устанавливает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Трудовой доход, получаемый осужденным по месту отбывания наказания в данный перечень не включен.

В силу ст. 113 СК РФ В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ветровой Т.В. определена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, и сумма составила 307255, 79 рублей.

Согласно исполнительного листа, выданного Большемуртинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, с Павленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу органов опеки и попечительства Большемуртинского района взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка на содержание дочерей Тамары ДД.ММ.ГГГГ г.р., Софьи ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Нины ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нем имеется отметка об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ У- 235/25 алименты удержаны по 50% на троих детей, с ДД.ММ.ГГГГ долга нет.

В соответствии с архивной правкой Федерального бюджетного учреждения ( ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю) в январе-апреле 2006 года с Павленко А.В. производились удержания, но не указано наименование документа, на основании которого производились удержания из заработной платы, а также в отношении кого производились перечисления.

Согласно Постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91106,69 рублей.

Согласно списка рассылок ДД.ММ.ГГГГ, Павленко А.В. направлено постановление о расчете задолженности по алиментам для ознакомления.

Суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ отменено, так как не были учтены сведения об уплате алиментов до ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности на эту дату, а также сведения о произведенных удержаниях за январь, февраль, март, апрель 2006 года в учреждении УП-288/19. Произведен новый расчет задолженности по алиментам. В связи с чем требования Павленко А.В. об отмене постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по алиментам не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Павленко А.В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья: