Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-633/2020 ~ М-453/2020 от 27.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-633/2020 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ромаданову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику указав, что Ромаданов А.В. является собственником недвижимого имущества, отраженного в уведомлении № от 29.08.2018г.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено указанное уведомление об оплате налога на имущество за 2017г. и требование №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по указанному налогу. В указанные сроки налогоплательщик не произвел оплату налога.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с должника Ромаданова А.В. сумму задолженности за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 4 916 рублей, пени в размере 78,21 рублей, а всего 4 994,21 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что Ромаданов А.В. является собственником недвижимого имущества, отраженного в уведомлении № от 29.08.2018г.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено указанное уведомление об оплате налога на имущество за 2017г. и требование №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по указанному налогу. В указанные сроки налогоплательщик не произвел оплату налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как установлено судом, срок исполнения вышеуказанного требования был установлен до 01.04.2019г., шестимесячный срок подачи заявления в суд истек 01.10.2019г., при этом, настоящее административное исковое заявление в суд подано 27.03.2020г., что подтверждается соответствующим входящим штампом (л.д. 2).

Таким образом, административным истцом значительно пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Судом также установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд административный истец обратился также с пропуском установленного срока, а именно 31.01.2020г., в связи с чем, административному истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 13).

Между тем, административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска в суд не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ромаданову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.