Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2018 от 28.06.2018

Дело № 1- 125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                               24 июля 2018 года

       Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Боровкова Д.В.,

подсудимого Мельникова В.Л.,

защитника - адвоката Казанцевой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Мельникова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, учащегося 4 курса <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Камышловского района Свердловской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                     

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова В.Л., употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После этого, Мельников В.Л. в период с 10:00 до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, посредством услуг интернет, с помощью сотового телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

После чего, около 17:30 ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Л., следуя указаниям неустановленного лица, через электронный терминал оплаты, находящийся в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей на счет «PAYEEReWallet» неустановленного лица, в качестве оплаты за наркотическое средство. Получив информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, Мельников В.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного лица, из тайника, расположенного под деревом у <адрес>, обнаружил и забрал в свое распоряжение два свертка, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,618 грамма в крупном размере. Затем Мельников В.Л., находясь на территории <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства Мельников В.Л. пересыпал в отдельную бумажную упаковку и хранил в кулаке левой руки. Другую часть наркотического средства Мельников В.Л. положил в носок, надетый на левую ногу, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 около <адрес> в <адрес>, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», Мельников В.Л. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:22 по 18:50, в ходе личного досмотра Мельникова В.Л., проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский» около <адрес>, в зажатом кулаке левой руки Мельникова В.Л. обнаружен бумажный сверток с синтетическим веществом - «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,015 грамма, в носке надетом на левую ногу обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета., с находящимся внутри синтетическим веществом - «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,603 грамма, то есть в крупном размере.

Своими действиями, Мельников В.Л., нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм.

Соответственно количество синтетического вещества- «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, не менее 0,618 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Мельников В.Л., является крупным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

       Подсудимый ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное главой 16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья) и направленное против здоровья человека, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, учебы, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, того, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление предусмотренное главой 25 УК РФ (против здоровья населения и общественной нравственности), имеющее повышенную общественную опасность, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, свидетельствующих о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений, асоциальному поведению, исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало на подсудимого должного воздействия, содеянное подсудимым и его личность представляют повышенный уровень опасности для общества и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ (против здоровья населения и общественной нравственности), имеющее повышенную общественную опасность, преступление совершено в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом данных характеризующих личность подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, асоциальному поведению. Применение ст.73 УК РФ, в данном случае, не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, то, что преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного неподлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

      - Бумажный конверт белого цвета (Упаковка 3) содержащий внутри сверток из фрагмента бумаги белого цвета с синтетическим веществом «МDMВ(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол- 3карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой - 0,533 грамма, с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведения исследования и экспертизы, а также содержащий пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зиплок» без содержимого, разорванный пакет из полимерного неокрашенного материала без содержимого, фрагмент липкой ленты синего цвета, фрагмент волокнистого материала белого цвета;

       -Бумажный конверт коричневого цвета (Упаковка № 1) содержащий внутри пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» со свертком фрагмента бумаги с израсходованными остатками в ходе проведения экспертизы синтетического вещества «МDMВ(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол- 3карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты;

      - Бумажный конверт белого цвета (Упаковка № 2) содержащий внутри пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», со свертком из полимерного неокрашенного материала, с израсходованными следовыми остатками синтетического вещества «МDMВ(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол- 3карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Мельникова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1(один) месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Мельникова ФИО9 под стражу в зале суда.

       Срок отбытия наказания по приговору суда исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

       Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

       - Бумажный конверт белого цвета (Упаковка 3) содержащий внутри сверток из фрагмента бумаги белого цвета с синтетическим веществом «МDMВ(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол- 3карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой - 0,533 грамма, с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведения исследования и экспертизы, а также содержащий пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зиплок» без содержимого, разорванный пакет из полимерного неокрашенного материала без содержимого, фрагмент липкой ленты синего цвета, фрагмент волокнистого материала белого цвета;

     -Бумажный конверт коричневого цвета (Упаковка № 1) содержащий внутри пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» со свертком фрагмента бумаги с израсходованными остатками в ходе проведения экспертизы синтетического вещества «МDMВ(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол- 3карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты;

     - Бумажный конверт белого цвета (Упаковка № 2) содержащий внутри пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», со свертком из полимерного неокрашенного материала, с израсходованными следовыми остатками синтетического вещества «МDMВ(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол- 3карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                 О.Д. Шарипов