Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6097/2016 ~ М-4779/2016 от 26.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                                                           г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                    Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/2016 г. по иску ОАО Банк «Западный» к Хрущеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в иске просил взыскать с ответчика по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности - 1 <данные изъяты> руб. (л.д.3-5), с учетом уточнений - увеличения размера исковых требований, просит суд взыскать с Хрущев Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., сумма начисленных текущих процентов <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>6 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб. (л.д.57,58), просят также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ответчиком Хрущевым Д.А. был заключен кредитный договор № № с физическим лицом. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. Хрущев Д.А. нарушил свои обязательства, погашение задолженности по кредиту производили не регулярно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., сумма начисленных текущих процентов <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам 1 <данные изъяты> руб. (л.д.57,58). Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № октября 2014 года. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам.

Ответчик Хрущев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал, что действительно заключал в этом банке кредитный договор, не отрицал также имеющуюся по платежам задолженность. Не согласен с завышенной суммой неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Хрущевым Д.А. был заключен кредитный договор № № с физическим лицом. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выписками по счету ответчика.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору).

Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Ответчик нарушил свои обязательства, погашение задолженности по кредиту производит не регулярно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты от сумм включительно.

Направленные ответчику претензии с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без удовлетворения.

Согласно уточнению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 4 <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., сумма начисленных текущих процентов <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая степень соразмерности заявленной истцом суммы пени, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) пени, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб. - явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени на сумму задолженности по основному долгу до <данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по процентам до <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга-<данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> руб.; сумма начисленных текущих процентов-<данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> руб. В остальной части уточненного иска, а именно, о взыскании сумм пени - на сумму основного долга и на сумму процентов, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., суд считает необходимым удовлетворить частично, уменьшив завышенные суммы пени до <данные изъяты> руб. - на сумму основного долга и <данные изъяты> руб.- на сумму процентов, а всего надлежит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истцом суду представлен уточненный расчет задолженности в нечитаемом виде (л.д.59).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от октября 2014 года. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд и взыскиваемая с ответчика - в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.10.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░