Решение по делу № 2-102/2015 (2-1738/2014;) ~ М-1935/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 02 февраля 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Соболевой Г.Г.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевой Г. Г., Соболеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском о взыскании с Соболевой Г.Г., Соболева О.А. задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. и государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. и ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «»Сбербанк», на иске настаивают в полном объеме.

Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» следует, что по кредитному договору ... от .... Соболева Г.Г. получила кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ..... Согласно условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита заемщик должен вносить ежемесячно, в сроки и объемах, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки внесения платежей, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на .... составила ... руб. ... коп., в том числе ссудная задолженность ... руб.... коп., проценты за кредит ... руб. ... коп.,, задолженность по неустойке ... руб.... коп. Соболев О.А. является поручителем Соболевой Г.Г. согласно договора поручительства от .... №... в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере ... рубля ... коп. и ... рублей /за требование неимущественного характера/.

Ответчик Соболева Г.Г. с требованиями ОАО «Сбербанк России» согласилась. Пояснила, что задолженность возникла из-за тяжелого материального положения.

Ответчик Соболев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору ... от .... Соболева Г.Г. получила кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по .... (л.д. 5-10). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 3.4., 3.4.1 приложения ... к кредитному договору (л.д.7-10) предусмотрено, что Кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком платежных обязательств по договору.

Судом с достоверностью установлено и не оспаривается ответчиками то, что начиная с ... года платежи в счет погашения кредита не поступали.

Таким образом, Соболева Г.Г. не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому она обязана возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на .... г.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банком заключен договор поручительства с Соболевым О.А. (л.д. 11-14). По условиям договора поручительства от .... - пункт 11 приложения ... к договору поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением

Таким образом, с ответчиков Соболевой Г.Г. и Соболева О.А. следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... составила ... руб. ... коп., в том числе ссудная задолженность ... руб.... коп., проценты за кредит ....... коп, задолженность по неустойке ... руб.... коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... руб. ... коп. с каждого (...-100000) х 2% + 3200 = ... / 2).

Требования истца в части взыскания госпошлины в размере ... рублей /за требования неимущественного характера/ удовлетворению не подлежат, т.к. требования неимущественного характера истцом не заявлялись, доказательств уплаты госпошлины в размере ... рублей истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Соболевой Г. Г., Соболева О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно ... /.../ рублей ... копеек, в том числе задолженность по кредиту ... рублей ... коп., по процентам ... руб.... коп., по неустойке ... руб.... коп.

Взыскать с Соболевой Г. Г., Соболева О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по ... рублю ... копеек с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в сумме ... рублей отказать.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

                       Судья: Н.Е.Петухова