Решение по делу № 9-2019/2016 ~ М-6474/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

06 апреля 2016 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Г.Р. Гафарова, изучив исковое заявление ... Наказнюка к обществу с ограниченной ответственностью «ФинАктив» о признании недействительным отчета и установлении рыночной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

С.Ф. Наказнюк обратился в суд с иском к ООО «ФинАктив» о признании недействительным отчета по определению рыночной стоимости имущества и установлении рыночной стоимости имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заинтересованное лицо в случае несогласия с результатами оценки арестованного имущества вправе защищать свои права различными способами: путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, либо путем оспаривания в суде стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, в порядке искового производства.

Дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке рассматриваются судом в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявления об оспаривании отчета оценщика, поданные в порядке искового производства, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В данном случае истец выбрал способ защиты права путем подачи иска об оспаривании отчета оценщика.

В силу норм статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что ООО «ФинАктив» находится по адресу: ....

Таким образом, оснований для принятия данного заявления к производству Набережночелнинского городского суда не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Набережночелнинскому городскому суду.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ... Наказнюка к обществу с ограниченной ответственностью «ФинАктив» о признании недействительным отчета и установлении рыночной стоимости имущества возвратить как неподсудное Набережночелнинскому городскому суду, разъяснив истцу право обращения в суд по месту нахождения ответчика в районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Г.Р. Гафарова

Копия верна.

Судья Г.Р. Гафарова