Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2015 от 09.10.2015

Дело № 1-254/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 03 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Урявиной В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимых Сайгашкина Е. В., Столярова А. Ю.,

защитников - адвокатов Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 от 17.11.2004 и ордер № 548 от 29.10.2015 Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 от 27.12.2002 и ордер № 147 от 29.10.2015 Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сайгашкина Е. В. <данные изъяты> не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

Столярова А. Ю. <данные изъяты> судимого:

1)     14.04.2004 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей;

2)     19.05.2004 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

3)     14.03.2005 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30, пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, в силу статьи 70 УК Российской Федерации с присоединением частично неотбытых наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.05.2004 и 14.04.2004 и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии и со штрафом в размере 3000 рублей;

4)     29.06.2006 Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158, части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 14.03.2005 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в воспитательной колонии и со штрафом в размере 3000 рублей, 02.09.2008 освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено 02.11.2015, судимость за наказание в виде штрафа не погашена,

по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Сайгашкин Е.В. и Столяров А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

29 июля 2015 года в 22 часа 30 минут Сайгашкин Е.В., находясь совместно со Столяровым А.Ю. в квартире по адресу: <адрес>, вспомнил, что днем 29 июля 2015 года, проходя около дома № 75а по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия, на первом этаже шестого подъезда указанного дома видел велосипед марки «Forvard», после чего предложил Столярову А.Ю. совместно с ним совершить кражу указанного велосипеда, на что Столяров А.Ю. согласился, после чего они распределили между собой роли при совершении преступления.

В 22 часа 55 минут 29 июля 2015 года Сайгашкин Е.В. и Столяров А.Ю., реализуя преступный умысел, подошли к шестому подъезду дома № 75а по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили стоявший на первом этаже указанного подъезда принадлежавший ФИО1 велосипед марки «Forvard» стоимостью 4000 рублей, выкатив его из подъезда дома и скрывшись с ним с места совершения преступления.

Действиями Сайгашкина Е.В. и Столярова А.Ю. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является для нее значительным.

29 июля 2015 года в 23 часа 20 минут Сайгашкин Е.В. и Столяров А.Ю. находились около первого подъезда первого корпуса дома № 13 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия, где Сайгашкин Е.В. на первом этаже указанного подъезда через открытую дверь увидел велосипед марки «Stels» модели «Tornado» и предложил Столярову А.Ю. его похитить, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел и распределив между собой роли при совершении преступления, Сайгашкин Е.В. и Столяров А.Ю. зашли в первый подъезд первого корпуса дома № 13 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия, где Столяров А.Ю. встал около лестничной площадки и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Сайгашкина Е.В. об опасности, а Сайгашкин Е.В. с площадки первого этажа выкатил на улицу принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Stels» модели «Tornado» стоимостью 6414 рублей, после чего Сайгашкин Е.В. и Столяров А.Ю. с похищенным велосипедом скрылись с места совершения преступления.

Действиями Сайгашкина Е.В. и Столярова А.Ю. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 6414 рублей, который является для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Сайгашкиным Е.В. и Столяровым А.Ю. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Сайгашкин Е.В. и Столяров А.Ю. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное Сайгашкину Е.В. и Столярову А.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

<данные изъяты>

Действия Сайгашкина Е.В. и Столярова А.Ю. по каждому из преступлений суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору - нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из материалов уголовного дела установлено и не оспаривалось подсудимыми, что Сайгашкин Е.В. и Столяров А.Ю. заранее договаривались между собой о совершении краж велосипедов, распределяли между собой роли при совершении преступлений, после чего приступали к совершению действий по осуществлению преступного сговора.

Причинение потерпевшей ФИО1 в результате кражи значительного ущерба в размере 4000 рублей подтверждается как стоимостью похищенного, превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей ФИО1, которая на момент кражи у нее велосипеда не работала, имела на иждивении двоих малолетних детей, ее совокупный доход составлял около 6000 рублей, из которых она также оплачивала коммунальные услуги.

Причинение потерпевшей ФИО2 в результате кражи значительного ущерба в размере 6414 рублей подтверждается как стоимостью похищенного, также превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей ФИО2, совокупный доход семьи которой на момент совершения преступления составлял около 15 000 рублей, на ее иждивении находился несовершеннолетний сын, из указанной суммы она также оплачивала коммунальные услуги, других источников дохода не имела.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимыми Сайгашкиным Е.В. и Столяровым А.Ю. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сайгашкина Е.В., суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1, подсудимыми возмещен (т. 1 л.д. 237, 238), похищенный у ФИО2 велосипед возвращен потерпевшей (т. 1 л.д. 235, 236).

Отягчающих наказание подсудимого Сайгашкина Е.В. обстоятельств по делу не имеется.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Столярова Е.В. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, изобличению соучастника преступлений, материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1, подсудимыми возмещен (т. 1 л.д. 237, 238), похищенный у ФИО2 велосипед также возвращен потерпевшей (т. 1 л.д. 235, 236).

Отягчающих наказание подсудимого Столярова Е.В. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, степени их участия в каждом из них суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, применив правила части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сайгашкина Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) – сроком на 300 часов,

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) – сроком на 320 часов.

В силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Сайгашкину Е. В. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Признать Столярова А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) – сроком на 280 часов,

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) – сроком на 300 часов.

В силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Столярову А. Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Контроль за поведением Сайгашкина Е.В., Столярова А.Ю. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Сайгашкину Е.В. и Столярову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Stels» модели «Tornado», хранящийся у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Урявина