Приговор по делу № 1-293/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-293/2019

59RS0001-01-2019-002939-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Шмелева И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНЫШЕВА А.Ю., ... судимого:

19.04.2012 Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению Кировского районного суда г. Перми от 21.11.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

01.07.2015 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, на основании ст. 70 присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы, итого к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей не отбыто. 09.07.2018 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ,

установил:

Конышев А.Ю. Дата, находясь по адресу: Адрес у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,64 г., то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: ...

Дата около 12:00 час. Конышев А.Ю. встретился со Ш. в квартире по адресу: ..., где незаконно сбыл Ш. наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,64 гр., то есть в значительном размере.

Дата Ш., часть приобретенного у Конышева А.Ю. наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,39 гр. незаконно сбыл Ш.Ж., а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,25 гр., Ш. незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Дата Ш.Ж. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Ш. наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,39 гр., в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Дата возле Адрес Ш. был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра Ш. был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,25 гр., незаконно сбытый ему Конышевым А.Ю.

Подсудимый Конышев А.Ю. в судебном заседании заявил о полном признании вины в инкриминируемом деянии, показания в судебном заседании давать отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, где показал, что употребляет наркотические средства. Героин приобретает у незнакомого человека, который зарегистрирован в мессенджере «...» под учетной записью № «...» бесконтактным способом. Деньги перечисляет по реквизитам, которые ему предоставляет «...». Дата он указанным способом приобрел героин, который извлек из тайника по адресу: Адрес под автомобилем «...» белого цвета. Героин он привез домой, часть употребил. Утром Дата ему позвонил Ш., попросил продать героин. Он согласился. Ш. приехал к нему, передал ... руб. Он отсыпал Ш. немного героина в бумажный сверток, после чего Ш. ушел. Через некоторое время у дома был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции у него были изъяты ... руб., которые ему передал Ш. в счет оплаты героина. Также был изъят сверток с остатками героина, который он сам хотел употребить. (л.д. 84 – 88).

Свидетель Ш.С., ..., показал, в Адрес поступила оперативная информация о том, что Ш. совместно с Конышевым А.Ю. и неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «...» под ником «...» с абонентским номером №, занимаются сбытом наркотического средства – героин на территории Адрес. Дата в ... добровольно обратилась Ш.Ж., которая пояснила, что утром договорилась со Ш. о приобретении героин на ... руб. Ш.Ж. согласилась участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «...». Для этого Ш.Ж. были вручены ... руб., после чего Ш.Ж. под наблюдением сотрудников полиции была доставлена на остановку общественного транспорта «...» по Адрес, где вышла из автомобиля и под визуальным контролем сотрудников полиции направилась на встречу со Ш. к дому Адрес. При наблюдении за Ш.Ж. и Ш. было установлено, что Ш.Ж. передала Ш. денежные средства, после чего Ш. направился в подъезд Адрес, где был оставлен без наблюдения. Спустя несколько минут Ш. вышел, подошел к Ш.Ж., после чего они зашли в подъезд Адрес, где были оставлены без наблюдения. Спустя не более десяти минут Ш.Ж. первая вышла из указанного подъезда, подала сотрудникам полиции условный сигнал о том, что передача состоялась и подошла к служебному автомобилю сотрудников полиции, в котором была доставлена в отдел полиции №, где добровольно выдала приобретенный у Ш. сверток из бумаги с комкообразным веществом белого цвета. Ш. также был задержан возле Адрес и доставлен в отдел полиции №, где у него был обнаружен и изъят сверток из бумаги с комкообразным порошкообразным веществом белого цвета. При освещении ладоней рук Ш. ультрафиолетовой лампой, отчетливо были видны следы люминесцентного красителя зеленого цвета. Ш. написал явку с повинной, в которой пояснил, что героин, который был у него изъят и который он передал Ш.Ж., приобрел у Конышева Ш., проживающего по адресу: .... Дата около 13 часов 30 минут Конышев был задержан возле Адрес, доставлен в ОП №, где у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с комкообразным порошкообразным веществом белого цвета, а также купюра номиналом ... рублей, ранее врученная Ш.Ж. для участия в ОРМ. Конышев также написал явку с повинной. (л.д. 107 – 110)

Свидетель Ш.Ж. показала, что ранее употребляла героин, который приобретала у Ш., его сотовый телефон № и №. Ш. знает ее под именем А.. Дата, утром, Ш. ей позвонил, предложил купить героин на ... руб. Она же добровольно явилась в отдел полиции № Управления МВД России по г. Перми, и сообщила сотрудникам полиции о предложении Ш.. Она согласилась участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «...» в роли приобретателя героина. Перед проведением «...» она была досмотрена в присутствии понятых, женщин, на предмет отсутствия у нее наркотических средств, психотропных веществ и наличных денежных средств. После чего сотрудниками полиции ей были вручены денежные средства в сумме ... рублей для приобретения героина. С купюр были сняты копии, номера купюр были внесены в протокол. После этого она в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле проехала к остановке общественного транспорта «...» в направлении центра г. Перми, где Ш. обычно назначал ей встречи. Через некоторое время ей на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Ш., который сказал, чтобы она шла к дому Адрес. Она прошла в направлении указанного дома, где встретилась со Ш., которому отдала ... руб., врученные ей ранее. Ш. сказал, что пойдет за героином «...», после чего пошел к дому Адрес. Минут через пять Ш. вернулся. Они зашли в подъезд, дверь в который Ш. открыл ключом «вездеходом». На лестничной площадке между первым и вторым этажами, Ш. достал из кармана сверток с порошком, отсыпал себе часть, а вторую часть передал ей. После этого она вышла из подъезда и подала сотрудникам полиции условный сигнал о том, что передача наркотика состоялась. Затем она с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции №, где добровольно выдала приобретенный у Ш. героин. (л.д.123 – 125, 137-138)

Свидетель Н. показала, что Дата была понятой при личном досмотре Ш.Ж., в ходе которого у Ш.Ж. не было обнаружено ничего запрещенного и Ш.Ж. были вручены ... руб., купюрами номиналом ... рублей и 5 купюр номиналом ... руб. Серии и номера купюр были занесены в протокол, а с купюр сняты копии. Купюры были обработаны люминесцентным порошком. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в нем расписались. Позднее, в этот же день, около 12.30 час. она также была понятой при досмотре Ш.Ж., которая добровольно выдала сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Он был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью «...», заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. (л.д. 126 – 128)

Свидетель С. показал, что Дата был понятым. В его присутствии был досмотрен Ш., у которого были обнаружены сверток из бумаги с комкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Nokia» красного цвета, сотовый телефон «Digma» черного цвета. В сумке Ш. были обнаружены две трубки для курения, колба с сеткой для курения, инсулиновый шприц и паспорт. Сверток с веществом был упакован в конверт, который опечатали печатью «...», заверили подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол досмотра Ш. (л.д. 111 – 113)

Свидетель М. показал, что Дата был понятым при досмотре Конышева А.Ю., у которого был обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом грязно – белого цвета. Конышев заявил, что это героин. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также у Конышева А.Ю. была обнаружена купюра номиналом ... рублей, которая была отдельно упакована в бумажный конверт. На руках Конышева А.Ю. и указанной денежной купюре при ультрафиолетовом освещении были обнаружены следовые остатки люминесцентного порошка зеленого цвета. Сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 119 – 121)

Согласно протоколу досмотра покупателя и пометки денежных купюр Дата был проведен личный досмотр Ш.Ж., у которой не было обнаружено наркотических и денежных средств. Ш.Ж. для участия в ОРМ «...» вручены денежные средства в сумме ... рублей, номиналом ... руб. и пять купюр номиналом ... руб. Купюры были обработаны специальным люминесцентным средством. (л.д. 14)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов при добровольной выдаче Дата Ш.Ж. был добровольно выдан сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета. (л.д. 18)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов Дата был проведен личный досмотр Швалёва А.С., у которого было обнаружено и изъято: фрагмент бумаги с комкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета кнопочный IMEI: №, сотовый телефон «Digma» черного цвета IMEI: №, из сумки - трубка для курения, инсулиновый шприц со следами, трубка для курения. (л.д. 28)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов Дата был проведен личный досмотр Конышева А.Ю., у которого было обнаружено и изъято: фольгированная бумага серебристого цвета с порошкообразным веществом грязно – белого цвета, сотовый телефон «Пристижио», денежная купюра достоинством ... рублей ..., купюра при УФЛ имеет зеленое свечение. На руках у Конышева при УФЛ имелось зелёное свечение. (л.д, 44)

Согласно справке об исследовании № вещество, добровольно выданное Ш.Ж., содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,39 г. (л.д. 24 – 26)

Согласно справке об исследовании № вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ш., содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,25 г. (л.д. 36 – 38)

Согласно справке об исследовании № вещество, изъятое в ходе личного досмотра Конышева А.Ю., содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,20 г. (л.д. 58 – 60)

В соответствии с заключением эксперта № от Дата вещество, массой 0,22 г, изъятое в ходе личного досмотра Швалёва А.С., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д. 74 – 77)

Согласно протоколу осмотра сотового телефона «Prestigio», изъятого в ходе личного досмотра Конышева А.Ю., к сотовому телефону подключена сим – карта с абонентским номером №, при нажатии раздела меню «Звонки» обнаружены имеются соединения:

...

...

...

...

...

...

...

При осмотре сотового телефона «Digma», изъятого у Ш., при нажатии раздела меню «Входящие сообщения» обнаружены сообщения от абонента ... (л.д. 132 – 133)

Согласно протоколу явки с повинной Конышев А.Ю. добровольно заявил, что Дата приобрел героин у незнакомого человека, который зарегистрирован в «...» под ником «...» и перевел деньги в сумме ... рублей на номер карты, который выслал «...». После этого он забрал наркотик из тайника, часть которого употребил, оставшуюся часть он продал Ш.. Впоследствии он, Конышев, был задержан, у него были изъяты денежные средства в сумме ... руб. (л.д. 61 – 62)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого с учетом того, что он судим 19.04.2012 Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 01.07.2015 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимости не погашены, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасным.

Принимая во внимание, что Конышев совершил особо тяжкое преступление, имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительным обстоятельством, и приходит к выводу о возможности назначения Конышеву наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать Конышеву дополнительные виды наказания, предусмотренных за содеянное.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта подлежат уничтожению; сотовый телефон «Prestigio» подлежит возвращению Конышеву А.Ю., сотовые телефоны «Digma», «Nokia», инсулиновый шприц, трубки для курения, наконечник изъятые у Ш. подлежат передаче и в дальнейшем хранению при уголовном деле по обвинению Ш. до разрешение вопроса о судьбе данных вещественных доказательств, денежная купюра в сумме ... руб., переданная на ответственное хранение Ш.С., подлежит передаче в распоряжение ОП № УМВД России по г. Перми.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Конышеву А.Ю. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНЫШЕВА А.Ю. признать виновным по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – шесть лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми в виде штрафа в сумме ... руб., назначить шесть лет лишения свободы со штрафом ... руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима, исчисляя срок для наказания с Дата.

На основании ст. 72 УПК РФ в срок наказания Конышеву А.Ю. зачесть время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима с 23 мая 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта – уничтожить; сотовый телефон «Prestigio» возвратить Конышеву А.Ю., сотовые телефоны «Digma», «Nokia», инсулиновый шприц, трубки для курения, наконечник изъятые у Ш. передать и в дальнейшем хранить при уголовном деле по обвинению Ш. до разрешение вопроса о судьбе данных вещественных доказательств, денежную купюру в сумме ... руб., переданную на ответственное хранение Ш.С., передать в распоряжение ОП № УМВД России по г. Перми.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –