Решение по делу № 12-86/2016 от 26.01.2016

Дело № 12-86/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 9 февраля 2016г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу Кунашева К.А. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 29 декабря 2015г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Кунашев К.А. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что в судебном заседании не смог принять участие, так как по тяжелым материальным и семейным обстоятельствам находится в за пределами г. Ухты. При движении по проселочной дороге в направлении Сельскохозяйственного техникума г. Прохладного КБР, при развороте транспортного средства в конце сплошной линии он совершил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжая на сторону встречного движения. Составление схемы было произведено без понятых. Сами сотрудники вписали в схему понятых и расписались за них. Просит отменить постановление.

В судебное заседание заявитель Кунашев К.А. не прибыл, извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина Кунашева К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Кунашева К.А. в нарушении требований Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

Доводы о процессуальных нарушениях подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что данные о понятых в схеме места совершения административного правонарушения отсутствуют, что опровергает доводы заявителя о подделке подписей понятых. Кроме того, в своих пояснениях, зафиксированных в протоколе, сам Кунашев К.А. событие правонарушения не оспаривал, что подтвердил своей подписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 29 декабря 2015г. о привлечении Кунашева К.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменений, а жалобу Кунашева К.А. – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский