Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4613/2012 ~ М-4283/2012 от 28.05.2012

Дело № 2 – 4613/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Усольцевой Т.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС <данные изъяты> к Булатовой ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что Булатова ФИО1 в течение налогового периода 2010 г. являлась собственником имущества, являющегося предметом налогообложения: жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим налоговым законодательством РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. На основании ст. 207 НК РФ ответчику был начислен налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере 79 896,26 руб., пени в сумме 6 563,50 руб., всего на общую сумму 86 459,76 руб. Указанный налог ответчиком не был уплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена по последнему известному адресу проживания. Интересы ответчика в суде представляет адвокат по ордеру Воронова Н.В., привлеченная к участию в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что ответчик является налогоплательщиком, ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, в собственности налогоплательщика имеется жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается досье физического лица от 04.05.2006 г.

На основании законодательства о налогах и сборах ИФНС <данные изъяты> ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 79 896, 26 руб. по сроку уплаты до 15.09.2010 г. и направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты начисленного налога.

В силу ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В установленные законом сроки ответчиком уплата начисленного налога произведена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ ей было направлено заказным письмом требование № 50590 по состоянию на 14.01.2011 г. об уплате задолженности по налогу в сумме 79 896,26 руб., пени в сумме 6 563,50 руб., со сроком уплаты до 03.02.2011 г., что подтверждается указанным требованием, списком № от 25.01.2011 г. отправления заказной корреспонденции.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая, что в требовании № об уплате налога указан срок исполнения до 03.02.2011г., а в суд с иском о взыскании задолженности истец обратился только 28.05.2012г., т.е. по истечении установленного налоговым законодательством шестимесячного срока, при этом о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин истец не просит, то суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 32, 44-46, 69-70 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС <данные изъяты> к Булатовой ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 30.07.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева