Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-253/2015 от 02.02.2015

в„–22Рё-253/2015                             РЎСѓРґСЊСЏ Дегтярева Рђ.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2015 Рі.                                     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при секретаре Новиковой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пухова А.Ю. на постановление Советского районного суда г. Орла от 19 декабря 2014 г., по которому Пухову А.Ю. отказано в принятии ходатайства о применении в отношении него акта амнистии.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Ливенского районного суда Орловской области от 10.04.2012 Пухов А.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.10.2013 постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 17.10.2013 условно-досрочно на 4 месяца 23 дня.

Пухов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него по указанному приговору Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и снятии судимости по данному приговору и другим приговорам, указанным в его вводной части.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пухов А.Ю. просит постановление отменить, приводит доводы о несогласии с вынесенным решением.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», применение Постановления об амнистии возложено, в том числе, на суды, в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения.

Указанное Постановление об амнистии вступило в силу со дня его официального опубликования 18.12.2013.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства Пухова А.Ю. к рассмотрению в связи с неподсудностью, а также указание о том, что решение вопроса об амнистии в данном случае возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, является ошибочным, поскольку решение по ходатайству Пухова А.Ю., к которому до дня вступления в силу Постановления об амнистии было применено условно-досрочное освобождение, должно быть принято тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания, характеристики с места работы и жительства, другие документы.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Пуховым А.Ю. указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству суда для рассмотрения по существу, не представлены, и не приведены доказательства невозможности самостоятельного истребования и получения сведений и документов, необходимых для правильного разрешения заявленного им ходатайства. Кроме того, в ходатайстве осужденного не представлено данных о том, на основании какого судебного решения в настоящее время он находится в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, по смыслу закона, ходатайство Пухова А.Ю. о снятии судимости должно быть рассмотрено по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 19 декабря 2014 г. в отношении Пухова А.Ю. отменить, производство по ходатайству прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий