Определение по делу № 9-182/2015 ~ М-1179/2015 от 22.04.2015

-Дело № 9-182/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А., рассмотрев исковое заявление Сиваева О.А. к председателю ТСН СТ «Надежда» Захаровой Н.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к председателю ТСН СТ «Надежда» Захаровой Н.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Иски о восстановлении трудовых прав, исходя из содержания ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, могут предъявляться в суд по месту жительства истца исключительно лишь при условии, если они связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Между тем, из предъявленного иска не следует, что он связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи, с чем оснований для определения подсудности настоящего спора по выбору истца по ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется

Так, ответчик – председатель ТСН СТ «Надежда» Захарова Н.М., и ТСН СТ «Надежда», согласно доверенности имеющейся в материалах дела расположен по адресу: <адрес>, адрес к территории, подсудной Симферопольскому районному суду Республики Крым, не относятся, в связи с чем исковое заявление должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сиваева О.А. к председателю ТСН СТ «Надежда» Захаровой Н.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению с иском с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 15 дней.

Судья: