Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-64/2014 от 04.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче административного дела по подведомственности

«04»декабря 2014г.                                                                г.Борисоглебск

Судья    Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Стародубцева Виктора Петровича, 28.07.1941 года рождения, уроженца Воронежской области, проживающего по адресу: г.Борисоглебск, ул.Павловского,д161, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд на рассмотрение поступил административный материал о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ ФИО1

     В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

     В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 01.12.2014года, инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 было решено возбудить производство по делу об административном правонарушении и провести административное расследование.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13)

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку, из определения <адрес> от 01.12.2014года, вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 невозможно установить какие действия необходимо провести должностным лицам ГИБДД в ходе административного расследования. Материалами дела также не подтверждается, проведение сотрудниками ГИБДД административного расследования, суд считает вынесение определения о проведении административного расследования формальным и пришел к выводу о необходимости в соответствии ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности Мировому судье судебного участка №<адрес>, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1. и ст.29.4 КоАП РФ,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать материалы административного дела в отношении ФИО1, для рассмотрения по подведомственности Мировому судье судебного участка №<адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

     Судья                                        Е.Ю.Морозова