Решение по делу № 2-874/2016 от 20.04.2016

2-874/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «19» мая 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ООО «ЛАДА» в лице ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчицы ФИО3,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛАДА» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛАДА» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.08.2015г. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛАДА» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава и ответчиком ФИО3, был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ответчик получил потребительский микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., т.е. на 21 день под <данные изъяты>% в день. Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ООО «ЛАДА» выполнила надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с п.3.1 Договора потребительского микрозайма оплата по договору должна производиться наличным расчетом через кассу Займодавца. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что говорит о грубом нарушении условий договора и гражданского законодательства РФ.

В силу п.4.1 Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом по истечении срока займа применяется неустойка в виде уплаты 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.3 Договора, в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами более чем на 7 дней Заемщику начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 частично погасила задолженность перед Займодавцем в размере <данные изъяты> рублей. К основному договору были подписаны дополнительные соглашения и установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ответчика перед ООО «ЛАДА» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> руб. за каждый день просрочки) – <данные изъяты>. (за вычетом частичного возврата денег в размере <данные изъяты>.).

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ ФИО3 ООО «ЛАДА было направлено требование об оплате долга, для досудебного урегулирования спора, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, ни переговоры, ни данное требование не были приняты ответчиком во внимание.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ЛАДА» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛАДА» ФИО2, действующий по доверенности от 03.03.2016г. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что кредит брала, в настоящее время не имеет возможности погасить долг по договору займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛАДА» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава и ответчиком ФИО3, был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ответчик получил потребительский микрозайм в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., т.е. на 21 день под <данные изъяты>% в день.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям вышеупомянутого договора займа выполнил в полном объеме, денежные средства получены Заемщиком.

До настоящего времени данные обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету в исковом заявлении в настоящее время задолженность ответчика перед ООО «ЛАДА» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> руб.

В силу п.4.1 Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом по истечении срока займа применяется неустойка в виде уплаты <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.3 Договора, в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами более чем на 7 дней Заемщику начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Требования истца о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы долга, что подтверждается приложенным к требованию квитанции. Согласно представленной квитанции почтовые расходы составляют <данные изъяты>.. Суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛАДА» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЛАДА» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.