Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2023 ~ М-467/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.Г., Сурковой А.Д., Хрипунова А.В., Суслиной Н.В. к Дёминову ФИО7 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.Г., Суркова А.Д., Хрипунов А.В., Суслина Н.В. обратились в суд с иском к ППК «Роскадастр», просили суд установить юридический факт принятия наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на доли изолированной части жилого дома блокированной застройки, лит. помещения , общей площадью кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома блокированной застройки, лит. , помещения , общей площадью кв.м., жилой кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО4 в размере доли, ФИО5 в размере доли, ФИО1 в размере доли, ФИО6 доли.

    В ходе рассмотрения дела истцами были изменены исковые требования, заявлены к ответчику Дёмину ФИО9 просили суд

    установить площадь жилого дома блокированной застройки, , находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным <данные изъяты>»;

    признать право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, , находящийся по адресу: <адрес>, лит. , площадью всех помещений кв.м., общей площадью кв.м., жилой кв.м., подсобной кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – кв.м., согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

за ФИО4 в размере доли,

а также за ФИО5 в размере доли за ФИО6 в размере доли, за ФИО1 в размере доли в порядке наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве общей долевой собственности принадлежало право на доли на жилой дом, , находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Иными собственниками являлись ФИО4 в размере доли, ФИО10 в размере доли.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3, ФИО4 было прекращено право общей долевой собственности. Дёминову Х.А. выделено в натуре изолированная часть жилого дома , помещения , общей площадью кв.м. ФИО3 в размере 8/9 доли, ФИО4 в размере доли выделена часть жилого дома лит , помещения , общей площадью кв.м., жилой кв.м.

После смерти ФИО3 наследниками являются супруг ФИО14, дочь ФИО6, мать ФИО5 Открыто наследственное дело. Поскольку право общей долевой собственности было прекращено, дом снят с кадастрового учета. Истцы не могут вступить в права наследства и оформить право собственности на имущество, входящее в наследственную массу, поскольку умершая ФИО3 не оформила свои права надлежащим образом.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истцов в суд.

    Истцы и их ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

    Представитель истцов ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что уточненные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Дёминов Х.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо Хрипунов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Нотариус г.о. Самара Ерина С.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв по заявленным требованиям, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности Дёминову Х.А. в доли, ФИО3 в размере доли, ФИО4 в размере доли.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между Дёминовым Х.А. и ФИО4 и ФИО3

Выделена в натуре и признано право собственности за Дёминым Х.А. на изолированную часть жилого дома лит, помещения , общей площадью кв.м.

Выделена в натуре на праве общей долевой собственности ФИО3 - доли, ФИО4 доли изолированная часть жилого дома лит, помещения общей площадью кв.м.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лит, помещения с, в, имеют общую площадь кв.м., реконструкции, перепланировки не зафиксировано.

ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности в размере доли каждой также принадлежал земельный участок площадью кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>А., на котором расположена выделенная им часть жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , выданным отделом <данные изъяты> ФИО2 ЗАГС <адрес>.

Наследниками первой очереди являются супруг ФИО14, дочь ФИО6, сын ФИО1, мать ФИО5

По информации, представленной нотариусом ФИО12, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело . С заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1, дочь ФИО6, мать ФИО5

Супруг ФИО14 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

Выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На жилой дом свидетельство праве на наследство не выдавалось. В наследственную массу входит доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома , помещения общей площадью кв.м., выделенную умершей решением суда.

Согласно сведений ЕГРН земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-под индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере доли, ФИО5 в размере доли, ФИО6 в размере доли, ФИО4 в размере доли.

На основании ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что право долевой собственности прекращено, ранее существовавший жилой дом прекратил свое существование, ФИО4 и умершей ФИО3 была выделена часть жилого дома, общей площадью кв.м., однако надлежащим образом они свои права на выделенную им часть не оформили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на жилой дом лит, общей площадью кв.м.

Требование об установлении площади жилого дома блокированной застройки, , находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным <данные изъяты>» суд считает заявленным излишне, поскольку площадь дома, указанная в техническом паспорте совпадает с площадью дома, выделенной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Е.Г., Сурковой А.Д., Хрипунова А.В., Суслиной Н.В. к Дёминову Х.А. о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить.

    Признать за Федоровой Е.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, право общей долевой собственности в размере доли на жилой дом блокированной застройки, , находящийся по адресу: <адрес>, лит. площадью всех помещений кв.м., общей площадью кв.м., жилой 0 кв.м., подсобной кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – кв.м.

    Признать право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, лит. , находящийся по адресу: <адрес> лит. , площадью всех помещений кв.м., общей площадью кв.м., жилой 0 кв.м., подсобной кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – кв.м., за

    Сурковой А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ) в размере доли,

     Суслиной Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ) в размере 8/36 доли,

     Хрипуновым А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ) в размере 16/36 доли

     в порядке наследства после смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 06.06.2023.

2-1269/2023 ~ М-467/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Суркова А.Д.
Суслина Н.В.
Федорова Е.Г.
Хрипунова А.В.
Ответчики
Дёминов Х.А.
Другие
Хрипунов В.А.
Нотариус Ерина С.А.
Управление Росреестра по Самарской области
АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Средне-волжский филиал Самарское областное отделение
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Миронова С. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Дело оформлено
25.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее