Решение по делу № 2-1860/2014 ~ М-1403/2014 от 19.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания МКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1860/2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к СНА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к СНА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО <данные изъяты> и СНА был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, на срок № месяцев, с уплатой № % годовых. В соответствии с п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.3 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик выплачивает неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся с нарушением срока. По состоянию на ** сумма долга составляет № рублей, в том числе:

просроченный основной долг – № рублей,

проценты на просроченный основной долг № рублей,

просроченные проценты № рублей,

неустойка за просроченный основной долг № рублей,

неустойка за просроченные проценты № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей; расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ОАО <данные изъяты> и СНА.

Представитель истца СРН, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что на иске настаивает в полном объеме, суду доверяет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик СНА в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено. Заявлений и ходатайств суду не представлялось.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО <данные изъяты> к СНА о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ОАО <данные изъяты> зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ОАО <данные изъяты> осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от **.

** между СНА и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок на № месяцев, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного ануитентного платежа составляет № рублей, который должен вноситься не позднее № числа каждого месяца.

Условия кредитного договора, ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении СНА кредита в сумме № рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, распорядительной надписью о зачислении денежных средств в размере суммы кредиты на лицевой счет заемщика, заявлением заемщика о перечислении суммы кредита на ее счет по вкладу, выпиской из лицевого счета СНА. Согласно представленным документам, сумма кредита в размере № рублей была в полном размере зачислена на лицевой счет СНА, которая денежными средствами воспользовалась.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с СНА досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере: просроченный основной долг – № рублей, проценты на просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей,

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные <данные изъяты> платежи по кредиту.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.3.3 кредитного договора № от **, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку СНА не выполнила обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает указанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитному договору, не принимает никаких мер к погашению задолженности.

В силу ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком нарушены условия Кредитного договора, заемщик не погашает кредит и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ОАО <данные изъяты> вправе требовать расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

** истцом в адрес СНА направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена. Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к СНА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ОАО <данные изъяты> и СНА.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с СНА задолженность по кредитному договору № от ** в размере № рублей № копеек, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек. Всего взыскать № рублей № копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова