ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу.
город Кушва 17 ноября 2014 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБелоголовой Л.П. к Мальшакову В.П. об обязании выплатить компенсацию приходящейся на праве собственности 1/5 доли в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Белоголова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Мальшакову В.П. об обязании выплатить компенсацию приходящейся на праве собственности 1/5 доли в квартире.
Определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Белоголовой Л.П. принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца ФИО1 представил суду ходатайство об отказе истца Белоголовой Л.П. от иска к Мальшакову В.П. об обязании выплатить компенсацию приходящейся на праве собственности 1/5 доли в квартире, в котором просит прекратить производство по делу (л.д. 23). Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Мальшаков В.П. согласен на прекращение производства по делу.
При данных обстоятельствах, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает заявленное представителем истца ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Представитель Белоголовой Л.П. по доверенности ФИО1 отказался от заявленных исковых требований, в связи с прекращением производства по делу, просит вернуть ей государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, операция № в размере 5 200 рублей (л.д. 3).
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из содержания указанной нормы, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 5 200 рублей 00 коп. подлежит возврату Белоголовой Л.П. из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Белоголовой Л.П. к Мальшакову В.П. об обязании выплатить компенсацию приходящейся на праве собственности 1/5 доли в квартире.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белоголовой Л.П. к Мальшакову В.П. об обязании выплатить компенсацию приходящейся на праве собственности 1/5 доли в квартире прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Белоголовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу <адрес> из бюджета муниципального района государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья - Ю.Г. Сединкин