Решение по делу № 2-2928/2016 ~ М-2633/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-2928/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 августа 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Вагановой К.Б.

с участием представителя истца – Утягова Э.Х.

ответчика - Степановой С.В.

при секретаре Анфаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузикова ФИО6 к Степановой ФИО7 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Суд,

установил:

Бузиков ФИО8 обратился в суд к Степановой ФИО9 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бузиков Р.Р.по договору займа передал в долг ответчице <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. Истец просит суд о взыскании с ответчицы <данные изъяты> рублей, пени по договору (<данные изъяты> рублей х 0,1 % х 194 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей) ; штраф в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты>% от суммы займа), возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.     

    Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Степанова С.В. согласна с иском.

    Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст.309 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем ответчик обязательства по возврату суммы займа в обусловленный в договоре срок не исполнил.

Поскольку согласно договору займа ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в обусловленный в договоре срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Требование истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, согласно п. 5.1 Договора займа.

С расчетом пени по договору займа п. 5.2. суд соглашается с истцом, и считает, что подлежит взысканию сумма пени (<данные изъяты> рублей х0,1 % х194 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, представитель участвовал в судебном заседании дважды, подал исковое заявлении и уточненное заявление в суд, представлял доказательства.

На основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исходя из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований об оплате услуг представителя истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель истца получил <данные изъяты> рублей от Бузикова Р.Р.

    Согласно квитанции, госпошлина, оплаченная истцом при подачи заявления в суд составила <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,

решил:

Иск Бузикова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать со Степановой ФИО11 в пользу Бузикова ФИО12 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья         К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу