Дело № 2-1798/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2018 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой
при секретаре А.М. Викулине,
рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Канатьева Александра Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Канатьев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 11107 рублей 96 копеек, неустойки в размере 27878 рублей 57 копеек, с перерасчетом на дату вынесения решения, расходов на проведение независимой экспертизы – 32000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец Канатьев А.А., в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Гимазетдинова А.Р. в суд не явилась и не направила своего представителя, извещалась надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу положений п. 100 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость проведения независимой экспертизы относится к судебным расходам.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей и составляют (11107,96+27878,57) 38986 рублей 53 копейки, а требования о взыскании стоимости услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя самостоятельным исковым требованием не является и на цену иска при определении родовой подсудности спора не влияют.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями соблюдено требования ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ и территориальной подсудности, однако нарушена родовая подсудность, то есть п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Канатьева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует в соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей разрешение вопросов, связанных с нарушением не только территориальной, но и родовой подсудности, передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Канатьева Александра Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска, путём подачи частной жалобы.
Председательствующий Л.Н. Мокроусова