Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2013 от 01.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 1 - 435/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 31 июля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – Корелина В.В.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корелина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Корелин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Корелин В.В. находился во дворе <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 15 час. 50 мин. Корелин В.В. увидел, что его знакомый ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>62, находиться на улице, во дворе вышеуказанного дома, после чего, у Корелина В.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что ФИО4 находится на улице, ФИО2 подошел кокну <адрес>, где проживает ФИО4 вместе с дочерью ФИО5, подставил, к стене дома найденное недалеко полено, встал на него, убедившись в отсутствии жильцов вышеуказанной квартиры, подтянулся к подоконнику и перелез через открытое окно в комнату, тем самым Корелин В.В. незаконно проник в <адрес>, где проживает ФИО4 Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель, около 16 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, где ФИО4 хранил деньги, так как ранее осуществлял ремонт у последнего, прошел в зал, где из левого крайнего шкафа антресоли достал портмоне коричневого цвета, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 21 000 руб., принадлежащие ФИО4, положив портмоне обратно. Далее, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, Корелин В.В., достал из левого крайнего шкафа антресоли мужскую сумочку бордового цвета, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 руб., принадлежащие ФИО4, положив сумочку обратно. После чего, Корелин В.В. с места совершения преступления скрылся, перелез обратно через окно, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 руб.

Подсудимый Корелин В.В. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что Корелин В.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Корелин В.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Корелина В.В. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении дочь, обучающуюся по очной форме в учебном заведении, состояние его здоровья и наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, осуществленную Корелиным, частичное возмещение им материального ущерба от преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, суд считает необходимым назначить Корелину В.В. наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при определении наказания, суд так же учитывает то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРЕЛИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Корелину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Корелина В.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Корелину В.В., по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности, хранящиеся у подсудимого – оставить у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением с Корелина В.В. в пользу ФИО4 24 487 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой жалобы.

Судья С.Г. Кийков