Решение по делу № 2-2526/2015 ~ М-3274/2015 от 15.09.2015

Дело № 2- 2526/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ДОРОХОВУ Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд к ответчику Дорохову А.Ю. с иском о взыскании задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 728 рублей 90 копеек, в том числе суммы выданных кредитных средств в размере 124 737 рублей 17 копеек, суммы начисленных процентов в размере 20 991 рублей 73 копеек, неустойки в размере 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Дороховым А.Ю. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику 150 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и\или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивает проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право, в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 149728 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 124737 рублей 17 копеек, по процентам – 20991 рублей 73 копеек, неустойка – 4 000 рублей.

На основании положений ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору кредита в размере 149 728 рублей 90 копеек, в том числе суммы выданных кредитных средств в размере 124 737 рублей 17 копеек, суммы начисленных процентов в размере 20 991 рублей 73 копеек, неустойки в размере 4000 рублей, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 03), банк просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Дорохова А.Ю. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.51,58,63). Судом было достаточно принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№ (л.д. 27-31) о предоставлении заемщику кредита в сумме 150000 рублей, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,50 % годовых; на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлены сторонами в разделе 3 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Согласно пункта п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения (л.д. 32) в соответствии с п. 3.2.1 и 3.2.2 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключении договора составляет 5780 рублей, за исключением последнего платежа.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Дорохов А.Ю. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов. Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40) усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов ответчиком производился ДД.ММ.ГГГГ года, в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п. 6.3 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 5.1.3 и п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком платежей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Направлявшуюся банком письменную претензию ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора с банком.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 149 728 рублей 90 копеек, в том числе по основному долгу – 124 737 рублей 17 копеек, по процентам – 20 991 рублей 73 копеек, неустойке – 4000 рублей 00 копеек. Увеличения размера иска по состоянию на момент настоящего судебного разбирательства истцом не производилось.

Таким образом, иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Дорохова А.Ю. задолженность по кредитному договору в указанном размере. Требования истца основаны на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, обоснованны расчетом задолженности.

В порядке ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 4 194 рублей 58 копеек, несение которых подтверждается платежным документом на листе дела 05.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дорохову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с Дорохова Алексея Юрьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 149 728 рублей 90 копеек (ста сорока девяти тысяч семисот двадцати восьми рублей 90 копеек), в том числе задолженность по кредиту в размере 124 737 рублей 17 копеек, по процентам в размере 20 991 рублей 73 копеек, неустойку в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Дорохова Алексея Юрьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в размере 4194 рублей 58 копеек (четырех тысяч сто девяносто четырех рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова