Решение по делу № 2-631/2012 ~ М-613/2012 от 20.06.2012

Дело № 2- 631/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 июня 2012 года

гражданское дело по иску Данилова <данные изъяты> к Позднякову <данные изъяты> о признании не приобретшим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит признать Позднякова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года его отцу Данилову <данные изъяты> был выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира была предоставлена на состав семьи <данные изъяты> человека: на отца, на него и <данные изъяты> В квартире он проживает с момента вселения, отец проживал с момента вселения до момента смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сестра проживала с момента вселения и до ДД.ММ.ГГГГ, затем вышла замуж и вселилась в квартиру мужа. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру временно вселился его племянник Поздняков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехал на постоянное место жительство в <адрес> к своим родителям ФИО16 <данные изъяты> и ФИО3- его (истца) старшей сестре. До момента временного вселения в его (истца) квартиру ответчик проживал с родителями в <адрес> в <данные изъяты> комнатной квартире, его не снимали с регистрационного учета, и он зарегистрировался у них временно. Основанием для его регистрации послужило то обстоятельство, что его мать-ФИО3 осудили к лишению свободы, его отец стал злоупотреблять спиртными напитками. Поэтому ФИО1 решил на время вселить его и зарегистрировать в квартире, чтобы он поступил учиться в школу. В <данные изъяты> года ответчика забрал к себе его отец-ФИО16 <данные изъяты> С указанного периода времени он с ответчиком не общается. Его вещей в квартире нет. Членом его семьи ответчик не является. Никакого права на квартиру он не имел и не имеет. В настоящее время он решил приватизировать квартиру, однако, тот факт, что в квартире проживал и был зарегистрирован ответчик препятствует реализации его права на приватизацию.

В судебном заседании истец Данилов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Позднякова А.В.- адвокат Москвикин В.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями не согласился.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Данилова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ …по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ… наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.69 ЖК РФ …к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.1 ст.70 ЖК РФ …наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст.70 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи <данные изъяты> человека: ФИО1 - квартиросъемщика, Данилова В.В.- сына и ФИО7- дочь, что подтверждается копией ордера (л.д.7).

ФИО1 был вселен в квартиру и зарегистрирован по адресу <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован ФИО8, Поздняков А.В. зарегистрирован по <адрес> <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внук) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире по адресу <адрес> в <адрес> зарегистрирован Данилов В.В. и его жена ФИО11, что подтверждается справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО15 знает давно, он работал с ее отцом, истец является ее крестным отцом. ФИО16 не знала, никогда его не видела в спорной квартире. ФИО15 живет с женой, ФИО16 с ними не живет.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО15 знает более <данные изъяты> лет, он работал с ее мужем в одном звене, также знала его отца. ФИО15 проживает по <адрес> в <адрес> с женой. ФИО16 она не знает и никогда не слышала о нем. При жизни отца ФИО1 никакого ребенка в их квартире она не видела.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат обстоятельствам данного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что Поздняков А.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку в данную квартиру не вселялся, в квартире не проживал и не являлся членом семьи Данилова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Позднякова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Левина Т.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2012 года.