Решение по делу № 12-13/2013 от 15.03.2013

18-10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2013 г. г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием прокурора Андросовича Ю.П.,

рассмотрев протест прокурора Краснознаменского района на постановление отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Нестеровский» от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей в <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от 07 марта 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором просил его отменить, как несоответствующее федеральному закону, указав, что согласно п.п. 3.4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, однако, в нарушение указанных требований КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении № 287 от 07 марта 2013 года в отношении ФИО1, не содержатся сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельств, установленные при рассмотрении дела. В вышеназванном постановлении при указании статуса ФИО1 – работающая/служащая сделана надпись, не поддающаяся прочтению, кроме того в описательно мотивировочной части постановления не указано место совершения правонарушения, прочтению поддается лишь указание на Краснознаменский район, обстоятельства совершения правонарушения также не поддаются прочтению.

В судебном заседании прокурор протест поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель отделения полиции по Краснознаменскому район МО МВД России «Неманский» судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах неявка лиц своевременно и надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 25.11, 30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть опротестовано прокурором в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.п. 3,4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, место и время совершения административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, однако, в нарушение требования КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № 287 от 07 марта 2013 года не содержатся сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельств, установленные при рассмотрении дела, при указании статуса ФИО1 – работающая/служащая сделана надпись, не поддающаяся прочтению, в описательно мотивировочной части постановления не указано место совершения правонарушения, прочтению поддается лишь указание на Краснознаменский район, обстоятельства совершения правонарушения также не поддаются прочтению.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ при составлении оспариваемого постановлении не соблюдены требования действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от 07 марта 2013 года нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление подлежит отмене, и дело возвращается на новое рассмотрение.

Исходя из приведенных норм права, изложенные в протесте доводы, являются обоснованными, а допущенное нарушение – существенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Протест прокурора Краснознаменского района на постановление отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» по делу об административном правонарушении от 07 марта 2013 года № 287 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Бондаренко