Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-985/2013 (2-9193/2012;) ~ М-9609/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                         

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Карпова А.В.

при секретаре Лубягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-985\2013 по иску ООО ФИО5 к Игнатьеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> ООО ФИО5» на основании договора управления многоквартирным домом №68 от ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: г. Тюмень, <адрес> В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик в течение длительного времени указанные обязанности надлежащим образом не исполняет. За период с 1.07.2006 года по 30.09.2012 года задолженность ответчика по указанным платежам составила 110713 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 110713 рублей 17 копеек, пени в сумме 31655 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4047 рублей 37 копеек.

Представитель истца ООО ФИО5 Кузнецов Д.А. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчик Игнатьев Г.В. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> ООО «ФИО5 на основании договора управления многоквартирным домом №68 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: г. Тюмень, <адрес>. В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик в течение длительного времени указанные обязанности надлежащим образом не исполняет. За период с 1.07.2006 года по 30.09.2012 года задолженность ответчика по указанным платежам составила 110713 рублей 17 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст.158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Как установлено в судебном заседании, ответчик оплату за жильё и коммунальные услуги за принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул<адрес>, своевременно не производит, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 110713 рублей 17 копеек. Расчёт суммы долга по коммунальным платежам истцом составлен верно, суд с данным расчётом задолженности соглашается. Ответчик возражений по иску и расчёту суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку внесения указанных платежей в сумме 31655 рублей 47 копеек также суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст.155 ч.14 ЖК РФ). Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст.135,137,138,153,154, 155,156,157 ЖК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Игнатьева ФИО6 в пользу ООО ФИО5 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 110713 рублей 17 копеек, пени в сумме 31655 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4047 рублей 37 копеек.Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2013 года.