Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2015 ~ М-1220/2015 от 24.08.2015

Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Струкова С.Н.,

при секретаре Дроздовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к Шилову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Шилову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Обнинское отделение № ОАО «Сбербанк России» заключило с Шиловым А.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита была перечислена на счет Шилова А.А.. Однако, Шилов А.А. надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком стали допускаться просроченные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Шилову А.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении данного кредитного договора, которое было оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. Согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шилов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Шиловым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей под 16,5 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.14-20)

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1 договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора). В случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (п.5.1 договора).

Как следует из выписки лицевого счета по вкладу ДД.ММ.ГГГГ Шилову А.А. поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д. 14)

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед Шиловым А.А. о предоставлении кредита полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Шилов А.А. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-5)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шилова А.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Шилова А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Шилову А.А. направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ. (л.д.33)

Ответ на данное предложение ОАО «Сбербанк России» не поступил.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Шиловым А.А. по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиловым А.А..

Взыскать с Шилова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шилова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.Н.Струков