Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-433/2016 от 27.09.2016

    РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием заявителя Черникова С.Н.,

     рассмотрев жалобу Черникова С.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Черникова С.Н. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно определению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалоба Черникова С.Н. для рассмотрения по подсудности.

    Обжалуемым постановлением Черников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ.

    В своей жалобе Черников С.Н. просит суд отменить оспариваемое постановление, мотивируя тем, что остановка автомобиля в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» была вынужденной. Черников С.Н. вынужден был остановить автомобиль, поскольку почувствовал головокружение. Кроме того, в своей жалобе Черников С.Н. указывает на то, что на основании справки МСЭ 016 № от ДД.ММ.ГГГГ. Черникову С.Н. присвоена <данные изъяты> на срок – бессрочно.

    В судебном заседании Черников С.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что является инвалидом второй группы бессрочно, его автомобиль имеет наклейку «Инвалид», которая в то день отклеилась, новую наклейку не успел восстановить, поэтому считает, что это не должно иметь такое значение, чтобы он, как инвалид, был подвергнут такому строгому административному наказанию при его небольшой пенсии, тем более, что никаких негативных последствий от этого не наступило.

    Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменные возражения. В доводах возражений указано, что водитель транспортного средства марки форд Фиеста, регистрационный знак №, в период времени с 18ч.43мин. по 18ч.50мин. допустил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» на участке дороги: <адрес>. Факт управления указанным автомобилем Черниковым С.Н. не оспаривается, так же как и факт осуществления им стоянки в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена». Доводы Черникова С.Н. о том, что автомобиль был оставлен из-за плохого самочувствия водителя, полагает подлежит отклонению, поскольку доказательств в его подтверждение Черниковым С.Н. не предъявлено, так же как и доказательств наличия опознавательной наклейки.

    Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, пояснения заявителя в судебном заседании, письменные возражения административного органа, полагает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Черников С.Н., нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», установленного в <адрес> у <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 Черников С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает остановку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие этого знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

    Пункт 12.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения», действие дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В судебном заседании установлено, что Черников С.Н. действительно является <данные изъяты>, установленной ему бессрочно, что подтверждается представленными суду документами, а опознавательный знак «Инвалид» на его автомобиле отсутствовал по уважительной причине, следовательно, действие дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» не распространяется на его транспортное средство. При данных обстоятельствах, суд также принимает во внимание и довод заявителя, страдающего тяжким заболеванием, что он остановился в зоне действия знака, так как ему стало плохо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду установления иных обстоятельств, установленных законом, при которых лицо, совершившее действия (бездействия), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности ( п. 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

         На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Черникова С.Н., - отменить, производство по делу об административном правонарушении    прекратить на основании п. 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения через Ленинский районный суд <адрес>.

                      Судья                                                                                    ФИО2