Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2014 ~ М-856/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск    ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Шуточкиной Т.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

000 «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Шуточкиной Т.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации <адрес>, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчик проживает в <адрес> по указанному адресу. Шуточкина Т.В. и несовершеннолетняя ШАС являются собственником жилого помещения. В указанной квартире состоят на регистрационном учете Лцс М.А., Лцс Т.А. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчик не производит. В связи с чем, за период с февраля 2012г. по декабрь 2013г. образовалась задолженность в сумме 107486 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с Шуточкиной Т.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 107486 руб. 41 коп., пени в размере 9813 руб. 16 коп., судебные расходы на представителя в размере 2000 руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3545 руб. 99 коп.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шуточкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третьи лица Ли-Ци-Сю М.А., Ли-Ци-Сю Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/3 доли квартиры по указанному адресу является Шуточкина Т.В., которая с 09.04.2008г. состоит в указанной квартире на регистрационном учете, на основании договора купли-продажи от 07.03.2003г.; также собственником 1/3 доли квартиры является несовершеннолетняя ШАС, на основании договора купли-продажи от 07.03.2003г., которая состоит на регистрационном учете с 09.04.2008г.; кроме того с 09.04.2008г. состоит в указанной квартире на регистрационном учете Лцс М.А. (родственник), кроме того с 18.12.2008г. состоит в указанной квартире на регистрационном учете Лцс Т.А. (сестра) (л.д.7).

На основании муниципального контракта № от 01.07.2005, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства <адрес>, а также договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д. 13-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела Шуточкина Т.В. являются матерью несовершеннолетней ШАС, которая до совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, а безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг не может быть возложена на несовершеннолетних детей, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая рассчитывается с учётом всех проживающих в

жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Кроме того доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности суду не представлено, также не представлено доказательств того, что Лцс М.А., Лцс Т.А. являются членами одной семьи с собственником <адрес>, поэтому сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам подлежит взысканию с собственника, выше указанной квартиры, то есть с Шуточкиной Т.А.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, Шуточкина Т.В. имеет задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 107486 руб. 41 коп., образовавшуюся за период с февраля 2012 по декабрь 2013г. (л.д. 8-11).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 107486 руб. 41 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пеню за период с февраля 2012 по декабрь 2013г. на сумму задолженности 107486 руб. 41 коп. в размере 9813 руб. 16 коп.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, суд признает его правильным.

С учетом периода задолженности, исходя из размера задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени размере 9813 руб. 16 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб. 99 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу закона, расходы на оплату услуг представителя должны быть фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения.

Вместе с тем, суд по представленным истцом материалам дела не находит правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, поскольку не представлено доказательств того, что истцом ООО « УК -Комфортбытсервис» фактически были понесены данные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

При этом как видно из представленных материалов, исковое заявление подписано Окуневым Е.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «УК-Комфортбытсервис», при этом документов, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений между Окуневым Е.А. и ООО «УК- Комфортбытсервис» не представлено, как и не представлено и доказательств то, что Окунев Е.А. действовал в рамках представленного истцом агентского договора № от 20.11.2013г., заключенного между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ОАО «Красноярская

теплотранспортная компания», а также, что ООО «УК -Комфортбытсервис» произведена оплата услуг представителя в размере 2000 рублей.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Шуточкиной Т.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить частично.

Взыскать с Шуточкиной Т.В. сумму долга в размере 107486 рублей 41 копейки, пени 9813 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 3545 рублей 99 копеек, а всего 120845 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «УК-Комфортбытсервис» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Дорохина