Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2012 ~ М-684/2012 от 29.11.2012

Дело №2-677-2012 года.

                  Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    14 декабря 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации Дубок Д.В.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 <адрес> в лице филиала 7806 ВТБ 24 <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 <адрес> в лице филиала 7806 ВТБ 24 <адрес> и ФИО2 заключили кредитный договор №, после чего в этот же день ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,1 % годовых процентов за его пользование с уплатой процентов ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. При этом по условиям договора ФИО2 сразу же досрочно погасил часть кредита в сумме <данные изъяты> руб.

    По наступлению срока погашения кредита ФИО2 полностью не выполнил свои обязательства, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- пени – <данные изъяты> руб.,

- проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

    Истец в дополнительном исковом заявлении уточнил свои исковые требования, в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90 % и просит взыскать пени в сумме <данные изъяты> руб., а по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., всего же истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, но в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

    Так как ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, то на основании определения суда назначен его представитель из числа адвокатов, который просит суд отказать в удовлетворении иска, так как ФИО2 в <адрес> не проживает и его место жительство не известно.

    Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В деле имеется копия договора, согласно которого ФИО2 по договору кредита ДД.ММ.ГГГГ получил от ЗАО ВТБ 24 <адрес> <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,1 % годовых за его пользование с уплатой процентов ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. При этом по условиям договора ФИО2 сразу же досрочно погасил часть кредита в сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ФИО2 сделано не было.    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    В данном случае по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа ответчик обязался уплатить пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Летом 2012 года истец уведомил ответчика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Но ФИО2 на данное предложение не ответил и до настоящего времени платежи по условиям кредита не производит, а потому он обязан выплатить истцу сумму основного долга – <данные изъяты> руб.

    По условиям договора ФИО2 обязался выплачивать истцу за заемные деньги проценты – 23,1% годовых, которые не выплачивал изначально, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания с ответчика за пользование кредитом просроченные проценты и просит взыскать их в сумме <данные изъяты> руб.

    Истец также просит взыскать с ответчика в уменьшенной сумме пени – <данные изъяты> руб. и по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

    Таким образом, общая сумма взыскания по договору кредита составляет <данные изъяты> руб.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина от размера присужденной суммы – <данные изъяты> руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    За участие в судебном заседании назначенному представителю ответчика подлежит выплата гонорара в размере <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363,428,450 п.2 п.п.1,809,810,819 ГК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО ВТБ 24 <адрес> в лице филиала 7806 ВТБ 24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из:

- текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб.

- плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- уменьшенной истцом пени – <данные изъяты> руб.,

- уменьшенной истцом суммы процентов по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.,

а также взыскать <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Расходы в сумме <данные изъяты> руб. – за один день участия в судебном заседании – по оплате труда адвоката <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: