Приговор по делу № 1-196/2014 от 24.07.2014

                                             К делу № 1-196/2014

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курганинск                   «04» сентября 2014 года

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Курганинского района Крупейченко О.Н.,

подсудимого - Курбатова А.В.,

защитника - Черненко В.В., представившего служебное

удостоверение № 4788 и ордер № 128394,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбатова А.В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

                                    установил:

Курбатов А.В. совершил:

- 28.09.2012 г. присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-     29.10.2012 г. присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

28.09.2012 г. около 15 часов 00 минут в г. Курганинске Б.. обратился за помощью в приобретении трактора Т-150 стоимостью не более 300.000 руб. к Курбатову А.В., о чем они заключили устный договор. Курбатов А.В. получил денежные средства в размере 33.000 руб. от Б.. в счет предоплаты за приобретаемый трактор Т-150, а 30.09.2012 г. Б.. передал Курбатову А.В. по обоюдной договоренности еще 21.000 руб. в счет приобретения трактора Т-150. Всего Курбатов А.В. получил от Б.. 54.000 руб., которые обязан был перечислить в счет предоплаты за приобретаемый трактор и в течение месяца передать Б. трактор Т-150 для оформления права собственности. Однако Курбатов А.В. не смог приобрести трактор и имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б.., из корыстных побуждений присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 54.000 руб., которыми распорядился, растратив на собственные нужды, чем причинил Б.. значительный материальный ущерб на сумму 54.000 руб.

29.10.2012 г. в ст. Петропавловской Курганинского района К.. обратился за помощью в приобретении трактора МТЗ-82 стоимостью не более 310.000 руб. к Курбатову А.В., о чем они заключили устный договор. Курбатов А.В. получил денежные средства в размере 82.000 руб от К.. в счет предоплаты за приобретаемый трактор МТЗ-82, а в начале ноября 2012 г. К. передал Курбатову А.В. по обоюдной договоренности еще 28.000 руб. в счет приобретения трактора МТЗ-82. Всего Курбатов А.В. получил от К. 110.000 руб., которые, действуя на основании устной договоренности, обязан был перечислить в счет предоплаты за приобретаемый трактор и в течение недели передать К. трактор МТЗ-82 для оформления права собственности. Однако Курбатов А.В. не смог приобрести трактор и, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.., из корыстных побуждений присвоил 110.000 руб., которыми распорядился, израсходовав на собственные нужды, чем причинил Б.. значительный материальный ущерб на сумму 110.000 руб.

Курбатов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Курбатов А.В., по каждому эпизоду обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенные подсудимым, правильно квалифицированы как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 160 и ч. 2 ст. 160 УК РФ преступлений, совершенных Курбатовым А.В., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Курбатов А.В. дважды совершил присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам.

Подсудимый согласно справкам МУЗ «Курганинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Курбатов А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Курбатова А.В. в судебном заседании также адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Курбатов А.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает Курбатова А.В. вменяемым.

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, тяжесть, данные о личности Курбатова А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенное, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, предусмотренных стст. 64 либо 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом этого наказание Курбатову А.В. следует назначать в соответствии с требованиями с и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что: копии расписок, выполненные на двух листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения самого уголовного дела, после чего уничтожить.

Потерпевшим Б.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 54.000 руб., который складывается из ущерба, причиненного в результате преступления, но не возмещенного в ходе следствия подсудимым в добровольном порядке.

Решая вопрос о гражданском иске, суд признает, что в результате преступления потерпевшему причинен имущественный вред в сумме 54.000 руб., который не возмещен до настоящего времени.

С учётом признания иска, указанная сумма имущественного вреда согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объёме с подсудимого в пользу потерпевшего Б.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Курбатова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов;

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить КУрбатову А.В. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении КУрбатова А.В., оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии расписок, выполненные на двух листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения самого уголовного дела, после чего уничтожить.

Взыскать с КУрбатова А.В. в пользу Б. в качестве ущерба, причиненного в результате преступления, 54.000,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                      А.Ю. Ищенко