Определение по делу № 2-321/2019 (2-1638/2018;) ~ М-1554/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-321/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Говорова В.В., при секретаре Жовнерчук Н.В., с участием истца Перминова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Ивана Александровича к Акционерному обществу «ФИО4» о взыскании невыплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Перминов И.А. обратился с иском к Акционерному обществу «Объединенная Энергостроительная корпорация» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Из приложенных к заявлению документов следует, что местом нахождения ответчика является: <адрес>. Вышеуказанный адрес не относятся к юрисдикции Алуштинского городского суда Республики Крым.

Согласно ч.6.3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождения в данном месте жительства.

Согласно представленных документов, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации истца по месту жительства либо по месту пребывания.

Из пояснений истца следует, что он на территории города Алушты не зарегистрирован.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании истец Перминов И.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его регистрации в <адрес>.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Перминова Ивана Александровича к Акционерному обществу «Объединенная Энергостроительная корпорация» о взыскании невыплаченной заработной платы по месту регистрации истца в Старооскольский городской суд Белгородской области.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 224-225 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Перминова Ивана Александровича к Акционерному обществу «Объединенная Энергостроительная корпорация» о взыскании невыплаченной заработной платы передать по подсудности для рассмотрения по существу в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                             В.В.Говорова