Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2020 ~ М-3591/2020 от 25.08.2020

    УИД № 36RS0004-01-2020-004216-80

                                                                                             Дело № 2-3973/20

    Категория № 2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 г.                                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                Леденевой И.С.,

при секретаре                                         Сенчаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воронежа Будкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа г. Воронеж к Кислову Мстиславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась с иском к Кислову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

<адрес> находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (жилые объекты).

Согласно выписке из домовой книги данные комнаты площадью 25,4 кв.м., занимает Кислов Мстислав Алексеевич.

Согласно информации о состоянии лицевого счета Кислова М.А. на март 2017 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 75 657,73 руб., на июнь 2020 года (с учетом коррекции) – 79 514,99 руб. За указанный период оплата не осуществлялась.

10.08.2020 года, 12.03.2020 года, 09.12.2019 года сотрудниками управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронежа в присутствии соседей (Албаевой Е.В. – собственник <адрес>; Чеботарь В.А. – собственник <адрес>; ФИО6 – собственник <адрес>), сотрудников АО УК Ленинского района составлялись акты обследования <адрес>. Согласно указанным актам и пояснениям соседей Кислов М.А. не проживает по указанному адресу более 5 лет.

Согласно истребованным истцом документам и пояснениям соседей Кислов М.А. добровольно выехал из <адрес>, никаких препятствий по пользованию указанными помещениями у ответчика не имелось.

На основании изложенного истец просит суд признать Кислова М.А. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, а также снять Кислова М.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа города Воронежа по доверенности Долниковская Н.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кислов М.А. в судебное заседание не явился. Местом его регистрации является: <адрес>, однако поскольку ответчик в данной квартире длительный период времени не проживает, место его жительства неизвестно, определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.09.2020 года ответчику Кислову М.А. для представления его интересов в настоящем гражданском деле был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру адвокат филиала ВОКА «Адвокатская контора «Губанов, Ходченков, Баскаков и партнеры» Баскаков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица Управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Пахомова Е.Ю. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Албаева Е.В. и Чеботарь В.А. пояснили, что они проживают по адресу: <адрес>, (Албаева Е.В. проживает в <адрес>, с 21.03.2013 года; Чеботарь В.А. проживает в <адрес> 12.03.2015 года). Кислова М.А. в <адрес> они за время своего проживания не видели, место его нахождения им неизвестно.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица Управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (жилые объекты) от 15.04.2020 года №.

Согласно выписке из домовой книги данные комнаты площадью 25,4 кв.м., занимает Кислов Мстислав Алексеевич, вид регистрации – по месту жительства, дата регистрации 12.12.1988 года.

Как усматривается из ответа на судебный запрос, поступившего из Управления по вопросам миграции 23.10.2020 года, по учетам УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Кислов М.А. паспортом гражданина РФ на территории Воронежской области не документировался. С 12.12.1988 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> по паспорту гражданина СССР образца 1974 года серии №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД г. Курска.

Согласно информации о состоянии лицевого счета Кислова М.А. на март 2017 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 75 657,73 руб., на июнь 2020 года (с учетом коррекции) – 79 514,99 руб.

Сведений об оплате коммунальных услуг за указанный период материалы дела не содержат.

09.12.2019 года, 12.03.2020 года, 10.08.2020 года, сотрудниками управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронежа в присутствии соседей (Албаевой Е.В. – собственник <адрес>; Чеботарь В.А. – собственник <адрес>; ФИО6 – собственник <адрес>), сотрудников АО УК Ленинского района составлялись акты обследования <адрес>. Согласно указанным актам и пояснениям соседей Кислов М.А. не проживает по указанному адресу более 5 лет.

Как следует из сообщения Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа УЗАГС Воронежской области от 28.11.2019 года в территориальном специализированном отделе ЗАГС г. Воронежа УЗАГС Воронежской области смерть гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по г. Воронежу не зарегистрирована. Проверка проведена за период с 01.01.2000 года по 27.11.2019 года.

Согласно сообщению Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа УЗАГС Воронежской области от 16.06.2020 года в территориальном специализированном отделе ЗАГС г. Воронежа УЗАГС Воронежской области смерть гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по г. Воронежу не зарегистрирована. Проверка проведена по 15.06.2020 года.

Из сообщения КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» от 26.11.2019 года следует, что Кислов М.А. на учете в безе данных учреждения не состоит, за назначением мер социальной поддержки не обращался.

Как следует из сообщения КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» от 15.06.2020 года, Кислов М.А. на учете в безе данных учреждения не состоит, ежемесячная выплата и ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иные меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

Согласно сообщению УПФ РФ (ГУ в г. Воронеже) от 19.06.2020 года Кислов М.А. на учете в управлении не состоит и получателем пенсий и иных социальных выплат не является.

Как усматривается из сообщения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 25.06.2020 года за период с 01.01.2005 года по настоящее время судебно-медицинское исследование трупа Кислова М.А. не производилось.

Согласно сообщению МКУ городского округа г. Воронеж «Администрация городских кладбищ» от 16.06.2020 года информация по факту захоронения Кислова М.А. в базе данных МКУ «Администрация городских кладбищ» отсутствует.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.07.2020 года, в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении Кислова М.А.

Как усматривается из справки УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции Храмых С.С. от 13.04.2020 года, Храмых С.С. посещал <адрес>, в ходе посещения данного адреса было установлено, что Кислов М.А. по вышеуказанному адресу не проживает.

Как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из Департамента социальной защиты Воронежской области от 15.10.2020 года за период с 2010 года по настоящее время Кислов М.А. по вопросу предоставления мер социальной поддержки не обращался, оказание социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания ему не предоставлялось.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Учитывая приведенные положения, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд при разрешении настоящего спора должен исходить из того, что иск об утрате права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, может быть удовлетворен при установлении одновременно следующих обстоятельств: добровольности выезда из жилого помещения, отсутствия препятствий в пользовании им и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации их гражданских прав.

Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона, регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования администрации городского округа г. Воронеж о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кислова Мстислава Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020 года.