Дело № 2-3849/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.С.,
при секретаре Джанибековой А.Х.,
с участием представителя истца Остроухова А.Н. по доверенности № 3-1-2671от 01.11.2014 г.,
ответчика Дробязго Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко А. Н. к Дробязго Т. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Корниенко А.Н. обратился в суд с иском к Дробязго Т.И., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору купли продажи объекта незавершенного строительства в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 21 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.07.2013г. между представителем продавца Корниенко А.Н. по нотариальной доверенности Колесниченко и покупателем Дробязго Т.И, был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства- жилой <адрес обезличен>% готовности и земельный участок общей площадью 782 кв.м., расположенные по <адрес обезличен>. 18.07.2013г. была осуществлена государственная регистрация договора купли продажи. В качестве оплаты за сделку Дробязго Т.И. обязалась передать Корниенко А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.09.2013 г. Это подтверждается письменной распиской Дробязго Т.И. В силу требований п.1 ст.486 ГК РФ данная расписка вытекает из существа обязательства по договору купли -продажи от 03.07.2013г., что подтверждает тот факт, что оплата своевременно произведена не была, а должна была быть произведена позже, после передачи товара (домовладения). Однако после получения ею товара, до настоящего времени Дробязго Т.И. деньги Корниенко А.Н. не возвратила. На досудебную претензию необходимости уплаты за купленное домовладение, Дробязго Т.И. письменно ответила что поскольку у нее денег нет, она желает вернуть домовладение обратно.
В судебном заседании представитель истца Остроухов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.
Ответчик Дробязго Т.И. в судебном заседании исковые требования Корниенко А.Н. признала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца Остроухова А.Н. и ответчика Дробязго Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Последствия признания исковых требований ответчику предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается собственноручно написанным заявлением о признании исковых требований, приобщенным к материалам дела.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>,40 рублей в бюджет муниципального образования города Ставрополя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 03.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 21 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░