Решение по делу № 2-175/2019 ~ М-62/2019 от 17.01.2019

гражданское дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года                                с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмерову Р.Г. о расторжении кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ахмерову Р.Г. о расторжении кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года выдало Ахмерову Р.Г. кредит в размере 461500 руб., на срок 72 месяца, под 18,9 % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года Ахмеров Р.Г. обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно пункту 3.2 кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ахмеров Р.Г. уплачивает ПАО «Сбербанк России» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года Ахмеров Р.Г. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность Ахмерова Р.Г. составляет 538175,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 432663,26 руб.; просроченные проценты – 101116,04 руб.; неустойка – 4396,04 руб. Ахмерову Р.Г. были направлены письма с требованием досрочно возвратить ПАО «Сбербанк России» всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года.

Просит:

расторгнуть кредитный договор № 92680 от 21 марта 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ахмеровым Р.Г.;

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ахмерова Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года в размере 538175,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 432663,26 руб.; просроченные проценты – 101116,04 руб.; неустойка – 4396,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,75 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Краснощёков С.С. не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

На судебное заседание ответчик Ахмеров Р.Г. не явился, судом по адресу регистрации ответчика Ахмерова Р.Г. было направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 5 марта 2019 года, которое возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», судом по адресу фактического проживания ответчика Ахмерова Р.Г., указанного в кредитном договоре № 92680 от 21 марта 2017 года, было направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 5 марта 2019 года, которое согласно отчета об отслеживании отправления ожидает адресата (ответчика Ахмерова Р.Г.) в месте вручения с 22 февраля 2019 года, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 5 марта 2019 года, следует признать доставленными.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Ахмерова Р.Г.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-175/2019, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 21 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Ахмеровым Р.Г. заключен кредитный договор № 92680.

В соответствии с кредитным договором № 92680 от 21 марта 2017 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Ахмерову Р.Г. 21 марта 2017 года потребительский кредит: сумма кредита – 461500 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 18,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года, так факт предоставления Ахмерову Р.Г. кредита в предусмотренном кредитным договором № 92680 от 21 марта 2017 года размере подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810240001569441.

Ахмеров Р.Г. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из движения основного долга и процентов по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года следует, что Ахмеровым Р.Г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются с октября 2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

21 ноября 2018 года ПАО «Сбербанк России» в адрес Ахмерова Р.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки, со ссылкой на пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ со сроком исполнения – не позднее 14 декабря 2018 года.

Вместе с тем, требование ПАО «Сбербанк России» осталось без удовлетворения со стороны Ахмерова Р.Г.

С учетом неисполнения Ахмеровым Р.Г. своих обязательств по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании с Ахмерова Р.Г. кредитной задолженности, о расторжении кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года.

Задолженность Ахмерова Р.Г. по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 538175,34 руб., из них: просроченный основной долг – 432663,26 руб.; просроченные проценты – 101116,04 руб.; неустойка – 4396,04 руб.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности Ахмерова Р.Г. по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки (4396,04 руб.) как мера гражданско-правовой ответственности не является завышенной, соответствует последствиям нарушения ответчиком Ахмеровым Р.Г. кредитных обязательств перед истцом ПАО «Сбербанк России» и принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов сторон (ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Ахмерова Р.Г. с другой стороны).

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 92680 от 21 марта 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ахмеровым Р.Г., взыскать с ответчика Ахмерова Р.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года по состоянию на 17 декабря 2018 года в размере 538175,34 руб., из них: просроченный основной долг – 432663,26 руб.; просроченные проценты – 101116,04 руб.; неустойка – 4396,04 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 516196 от 26 декабря 2018 года истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 8581,75 руб.

Тем самым, с ответчика Ахмерова Р.Г. подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 8581,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмерову Р.Г. о расторжении кредитного договора № 92680 от 21 марта 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92680 от 21 марта 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ахмеровым Р.Г..

Взыскать с Ахмерова Р.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92680 от 21 марта 2017 года по состоянию на 17 декабря 2018 года в размере 538175,34 руб., из них: просроченный основной долг – 432663,26 руб.; просроченные проценты – 101116,04 руб.; неустойка – 4396,04 руб.

Взыскать с Ахмерова Р.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                        Ибрагимова А.А.